29.06.15

Tragická nehoda na Alpinke má podľa znaleckého posudku vinníka

Smrteľná zrážka, ktorá v apríli na kopci smerom na Jahodnú pripravila o život cyklistu aj motocyklistu, môže mať nečakané vyústenie. Vzhľadom na to, aký znalecký posudok má v rukách vyšetrovateľ. Polícia pravdepodobne uzavrie prípad tragickej nehody pri Alpinke tak, že ju zavinil cyklista, keď z cyklistického chodníka vletel na trojprúdovú cestu do jazdy motocyklu. K takému zisteniu totiž dospel znalec z dopravy. [caption id="attachment_126822" align="alignright" width="284"]
Matúš Valach, brat nebohého cyklistu, záverom znalca neverí. Dá urobiť ešte jeden posudok.
Matúš Valach, brat nebohého cyklistu, záverom znalca neverí. Dá urobiť ešte jeden posudok. Foto: rok[/caption] Telefonicky to oznámil vyšetrovateľ bratovi usmrteného cyklistu Matúšovi Valachovi. Povedal mu, že podľa znaleckého posudku jeho brat Rastislav v momente zrážky, pri ktorej zahynul aj motorkár, mohol ísť rýchlosťou až 36 kilometrov za hodinu. “Šokovalo ma to, lebo cyklocesta z Bankova sa pred hlavnou cestou stáča o 90 stupňov a je technicky nemožné ju v takej rýchlosti vytočiť. Aby mal v čase zrážky takú rýchlosť, musel cez ňu prechádzať minimálne štyridsiatkou. To by bolo šialenstvo, doslova samovražda,” hovorí Valach. Ak by polícia vychádzala z takého posudku, potvrdila by sa vyšetrovacia verzia, s ktorou pracovala od začiatku. “Cyklista išiel po lesnej ceste smerom z Horného Bankova na Alpinku. Tam prechádzal cez cestu vedúcu z Košíc na Jahodnú. Nedal však prednosť motocyklu,” informovala v deň tragédie hovorkyňa Jana Mésarová. Znalec mal zároveň zistiť, že povolenú deväťdesiatku prekročil motorkár, ale nie výrazne. Jeho rýchlosť vypočítal v rozmedzí od 102 do 116 kilometrov za hodinu. Podľa neoficiálnych informácií tachometer motocykla po zrážke ukazoval 195 kilometrov za hodinu. Valach opakuje, že jeho brat bol mimoriadne opatrný, križovatku cyklochodníka a cesty s ním na bicykli prešiel mnohokrát a vždy pred ňou brzdili. Prípadom preto poveril advokáta a chystá sa osloviť iného dopravného znalca. Ak je druhý posudok rozdielny ako prvý, v takých prípadoch potom nehodu posudzuje ešte znalecká organizácia, Ústav súdneho inžinierstva. Polícia o záveroch znaleckého dokazovania oficiálne ešte neinformovala. Vo štvrtok uviedla, že vyšetrovanie stále prebieha. [caption id="attachment_126825" align="alignleft" width="309"]
Rozlúčka na mieste nehody.
Rozlúčka na mieste nehody. Foto: Jozef Jarošík[/caption] Polícia stíhanie zastaví, ale najprv musí určiť vinníka Aj pri nehodách, ktoré nikto neprežije, musí policajné vyšetrovanie vyhodnotiť pravdepodobnú mieru zavinenia jej účastníkov. Trestné stíhanie následne vyšetrovateľ zastaví z dôvodu, že podozrivý zomrel. Rozhodnutie polície, kto nehodu spôsobil, je dôležité pre pozostalých po obetiach nehody, ktorí by sa chceli domáhať náhrady majetkovej a najmä nemajetkovej ujmy. „Žaloba by smerovala proti dedičom účastníka nehody, ktorého polícia označí za vinníka. Je to však veľmi komplikovaná otázka a súdne procesy v takých prípadoch sú veľmi zdĺhavé,” hovorí advokát Ivan Vanko. Záver policajného vyšetrovania o príčinách nehody od polície požaduje aj poisťovňa, ak mali účastníci nehody životné a úrazové poistenie. Foto 1,3: Jozef Jarošík Foto 2: rok

Newsletter

Prihláste sa na odber newslettra a odoberajte novinky z KOŠICE:DNES

Váš osobný údaj (e-mail) bude spracovaný podľa zásad ochrany osobných údajov, ktoré vychádzajú zo slovenskej a európskej legislativy. Stlačením tlačidla dávate súhlas so spracovaním pre zasielanie našich e-mailových noviniek (nové články, reklamné správy) po dobu max. 5 rokov. Svoj súhlas môžete kedykoľvek zrušiť cez tlačítko "odhlásiť sa z newslettra" v každom e-maile.

Diskusia

Používaním stránok KOŠICE:DNES.sk súhlasíte s používaním cookies, ktoré slúžia na zlepšenie kvality nášho obsahu.Viac info

súhlasím