Burdiga: Rozvod s EEI môže byť iba volebná kamufláž

Kauza EEI určite neskončila. Práve naopak, varujú aktivisti Ladislav Strojný a líder iniciatívy Nezaplatím EEI ani cent Henrich Burdiga po septembrovom mestskom zastupiteľstve. 

A to napriek tomu, že mestskí poslanci na ňom zaviazali viceprimátora Martina Petruška (Smer) podať dve žaloby na firmu EEI – aby odovzdala parkovací systém mestu a aby vrátila bezdôvodné obohatenie, lebo nájomná zmluva z roku 2012 bola uzavretá v rozpore so zákonom.

Bude tu EEI ryžovať až do roku 2022?

„Rozdiel medzi Rašim a Petruškom nie je žiadny. Obávam sa preto, že rozuzlenie kauzy EEI bude mať pre Košičanov pri nerozvážnych krokoch Petruška a mestských poslancov z posledného zastupiteľstva závažné dôsledky,“ upozorňuje Burdiga. Aktivisti vyslovili podozrenie, že viceprimátor i poslanci zo Smeru, Športu do Košíc a na Východ aj „akože nezávislí“ tu hrajú len divadlo pred komunálnymi voľbami.

„Je dobre, že sa podajú žaloby, no mali sa podať už pred niekoľkými rokmi. Tie si však budú žiť vlastný život. Bez ďalších krokov ale reálne hrozí, že súd definitívne rozhodne až po vypršaní zmluvy v roku 2022. Dovtedy skasíruje EEI ďalšie milióny.“

Burdiga: Sú schopní všetkého

Ako divadlo na oklamanie voličov nevylúčil ani zmenu všeobecne záväzného nariadenia č. 157, že od 1. januára 2019 bude jediným prevádzkovateľom parkovacieho systému mesto.

„Po tom, čo tu roky stvárajú, môže ešte niekto pochybovať, že sú schopní všetkého? Ak Košičania nepôjdu voliť v dostatočnom počte, Petruško môže vyhrať, ustanovenie VZN vyhodia a ponechajú tu EEI. Ide im o všetko a nebudú sa štítiť ničoho. Strata Košíc po župe by bola pre Smer katastrofa,“ zdôrazňuje Burdiga.

Znepokojuje ho, že práve táto zmena VZN môže byť trójskym koňom, vďaka ktorému vysúdi EEI reálne viac peňazí, ako by inak mohla.

„Ak to Petruško naozaj urobí, vyženie mesto na veľmi tenký ľad. Aj preto si myslím, že je to predvolebná kamufláž a po voľbách bude všetko inak. On vlastne nemôže prehrať, keď robí zo seba vyháňača EEI. Ak sa stane primátorom, môže to zvrátiť. A keď nie, bude mu to už jedno,“ myslí si aktivista.

Firmu by nechal v centre mesta vyhladovať

Tvrdí, že ho k podozreniam vedú viaceré logické indície.

„Vedenie mesta nebolo schopné za vyše dva roky vyhnať EEI z rezidentských lokalít. Pritom stačilo využiť dodatok č. 2 k zmluve, ktorý pripúšťal zúženie predmetu nájmu firme, a bez extrémneho odškodného ju odstaviť od koryta aspoň tam.“

To by citeľne okresalo sumu, o ktorú by sa EEI súdila, alebo ju pritlačilo k dohode o odchode.

„Tlak na ňu by sa potom mohol stupňovať reštrikciami v centrálnej mestskej zóne. Spôsobov je niekoľko vrátane výkonov mestskej polície. Nechali by sme EEI vyhladovať, aby sama prišla s prosíkom, nech ju z Košíc vykopneme aspoň s ,vreckovým‘.“

Aktivista nerozumie ľahkovážnosti poslancov

Sumu 7 miliónov eur, ktorú podľa viceprimátora požaduje EEI za rozvod, považuje aktivista za neprijateľný extrém. 

„Tu sa totiž nebavíme o tom, že sa dohodli na predčasnom ukončení platnej zmluvy. Tú mesto považuje za neplatnú, takže o ušlom zisku pre EEI nemôže byť ani reči.“

Burdiga nerozumie ľahkovážnosti poslancov, ktorí zobrali vyčíslenie ušlého zisku EEI na vyše 7 miliónov ako hotovú vec.

„Netlačili na vedenie mesta, aby dalo na stôl relevantné dokumenty, faktúry a podobne, aby sa dôveryhodne overili čísla o splnení 2-miliónovej investície, ktoré im podhodila EEI. Poslancom stačila nejaká excelovská tabuľka, do ktorej si firma nahodila sumy tak, aby jej dávali 2,4 milióna eur. Kde bola kontrola oprávnenosti nákladov? Pritom je to základná vec, keď sa chcú zodpovedne rozhodnúť, ako hlasovať.“

Rovnako dôležitá je aj strana príjmov EEI. Poslanci do dnešného dňa nevideli presné vyčíslenie jej tržieb za jednotlivé roky ani samostatne za centrálnu mestskú zónu. 

„Ako teda mohli prijať seriózne rozhodnutie na septembrovom zastupiteľstve, keď nič relevantné nevedia o oprávnenosti nákladov ani o príjmoch EEI od roku 2012? Tak to vyzerá, keď sa naďalej hlasuje podľa palca Lenártovej, len teraz už sofistikovanejšie,“ poznamenáva Burdiga.

Dopĺňa, že napriek tomu si Petruško trúfa rokovať s firmou o odškodnení.

„Veď jej nemá bez čísel čím argumentovať. To je šialené. Ako keby som išiel kupovať jazdené auto a nepozrel ani len to, koľko má najazdených kilometrov.“

Ak sú čísla správne, ide o megabiznis

Ak by to bolo naozaj tak, že EEI by prišla len po opustení centrálnej mestskej zóny do roku 2022 o ušlý zisk 5,1 milióna eur, bol by to podľa aktivistu ďalší dôkaz o tom, ako vedenie mesta podviedlo Košičanov.

Po prepočítaní to vychádza na zisk pred zdanením na 1,28 milióna ročne. 

„Na 2-miliónovú investíciu by si tak firma zarobila za necelé dva roky iba v centre mesta. Zvyšných osem rokov by už mala len zisk. A na to sme neustále poukazovali, že parkovanie nemá byť biznis pre spriaznenú spoločnosť, ale služba verejnosti,“ pripomína Burdiga. 

Viac informácií nájdete na: https://facebook.com/HenoBurdiga

Objednávateľ:  Henrich Burdiga, Pasteurova 5, 040 01 Košice, (Košickí aktivisti) Dodávateľ: KRATKY GLOBAL: MEDIA, a.s., Protifašistických bojovníkov 11, 040 01 Košice, IČO: 43 890 270

Vydavateľ nezodpovedá za obsah politickej reklamy.