Burdiga podáva na Polačeka trestné oznámenie

 AKTUALIZOVANÉ 

Búrlivá diskusia bola na stredajšom mimoriadnom mestskom zastupiteľstve najmä okolo témy karanténna stanica a asanačná služba. Dvojhodinová debata vyvrcholila oznámením Henricha Burdigu (nezávislý), že na primátora Jaroslava Polačeka (nezávislý) podá trestné oznámenie.

Burdigu nahnevalo toto vyjadrenie primátora, ktoré zaznelo po ukončení diskusie o karanténnej stanici: „Bola mi doručená zápisnica z Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy (RVPS), kde sa pán Burdiga pasoval za splnomocnenca mesta Košice vo veci psov. Na predmetnom konaní sa prezentoval ako splnomocnenec, pričom na zastupovanie mesta v tejto veci nemal oprávnenie, mal ho len ohľadom EEI. Akokoľvek sa bude vykrúcať, neospravedlní dôsledky svojho konania. Čo viac k tomu dodať?“ položil Polaček rečnícku otázku a dodal: „Nie je to správne a nechcel som byť osobný, ale aj to je dôvod, prečo už nepôsobí v rade primátora. Tam mám plné právo vybrať si členov.“

Polaček spomenul aktivitu poslanca z februára tohto roka. Burdiga inicioval kontrolu u veterinára Martina Krala, ktorý mal do októbra zmluvu s mestom na asanačnú a karanténnu stanicu. Nedostatky u M. Krala potom potvrdila kontrola z Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy. Aj preto sa mesto rozhodlo nepokračovať v zmluve s Kralom a hľadať iné riešenie.  

Klamstvo v priamom prenose? 

„Je mi veľmi a úprimne ľúto, že človek, s ktorým som spolupracoval a podporoval ho a ktorému som pomohol, aby bol na tom poste, kde je, dokáže v priamom prenose na zastupiteľstve klamať. Nikdy a nikde som sa nepredstavil ako splnomocnenec mesta vo veci psov a za toto podávam na primátora trestné oznámenie,“ reagoval hneď na zastupiteľstve Burdiga. 

Toto verejné vyhlásenie potom ešte písomne doplnil: „Trestné oznámenie podávam za poškodzovanie môjho dobrého mena a budem žiadať ospravedlnenie súdnou cestou.“ 

Čo je v zápisnici RVPS

Vo štvrtok sme primátora požiadali, aby nám ukázal zápisnicu, v ktorej je uvedené, že sa Burdiga predstavil ako „splnomocnenec mesta vo veci psov“. V zápisnici RVPS stojí: „Kontrola bola vykonaná na základe ústnej žiadosti poslanca a splnomocnenca mesta Košice pána Henricha Burdigu zo dňa 19. 2. 2019 o 11.30 hod.“ Teda bez dodatku „vo veci psov“, ako vyhlásil primátor.  

Oslovili sme aj riaditeľku RVPS Košice-mesto Annu Ondovú a tiež vedúceho oddelenia zdravia zvierat Ladislava Kottfera, ktorý kontrolu ešte s ďalším pracovníkom vykonal a spísal o nej spornú zápisnicu. Tvrdia, že Burdiga sa nikdy nepredstavil ako „splnomocnenec vo veci psov“. 

„Nemali sme dôvod pýtať si od pána Burdigu nejaký doklad, keďže bol verejne známa osoba a všetci sme ho poznali,“ uviedla riaditeľka Ondová. 

Na druhý deň jej však volali z kancelárie primátora. „Primátor sa rozčuľoval, že Burdiga nemal žiadne poverenie.“ Poslanci však bežne robili poslanecké prieskumy. „Splnomocnenec môže byť pre rôzne veci a Burdiga bol známy splnomocnenec pre EEI, hoci on toho splnomocnenca pri zápise nekonkretizoval.“ 

Záznam spísal L. Kottfer a pýtal sa Burdigu, akú funkciu mu má uviesť v zápisnici, či poslanec alebo splnomocnenec. „Samozrejme, že som sa ako splnomocnenec pre ochranu zvierat nepredstavoval, lebo som ním nikdy ani nebol. V čase kontroly ešte neexistovala ani Rada primátora pre ochranu zvierat,“ uviedol na margo obvinení Burdiga. 

Telefonát s inšpektorom 

Doplnil, že samotný zápis nebol vyhotovený počas výkonu kontroly. „Inšpektor Kottfer mi pár dní po kontrole telefonoval, že dokončuje úradný záznam a položil mi otázku, na ktorú si absolútne presne spomínam: Pán Burdiga, neviem, akú máte funkciu, čo tam mám napísať poslanec či splnomocnenec? Moja odpoveď bola, že podstatné sú pre mňa zistene nedostatky, a to, aby tam bolo uvedené a že mi je jedno, akú funkciu mi do záznamu napíše. Na to mi L. Kottfer dal doplňujúcu otázku: Tak môžem napísať poslanec a splnomocnenec? Moja odpoveď bola: Ako uznáte za vhodné, kľudne.“

Na túto tému sa poslanec s primátorom viackrát rozprával. „Preberal som s ním aj spomínaný úradný záznam a teda primátor od februára vie, že som sa nikdy neprezentoval ako splnomocnenec na ochranu zvierat či psov a napriek tomu dokázal na zastupiteľstve vyfabulovať takéto totálne scestné a podlé obvinenie voči mojej osobe.“