Kauza vyhodeného učiteľa väčšinu poslancov nezaujíma

Poslancom z pravicového klubu sa do programu včerajšieho rokovania zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja nepodarilo dostať správu Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) na Obchodnej akadémii Polárna v Košiciach.

Podľa NKÚ škola, ktorej zriaďovateľom je kraj, uzavrela v roku 2010 a 2012 zmluvy na poskytovanie právnych služieb za paušálnu mesačnú odmenu, hoci ich nevyhnutne nepotrebovala a navyše nevedela preukázať, že pred zadaním zákazky okrem nej oslovila aj iných záujemcov.

Opoziční poslanci s návrhom neuspeli

Opoziční poslanci plánovali, že v rámci bodu o zisteniach kontrolného úradu navrhnú predsedovi samosprávneho kraja Zdenkovi Trebuľovi (Smer) odvolanie riaditeľa akadémie z funkcie. Zastupiteľstvo, v ktorom má väčšinu klub Smer – SMK , návrh poslanca Daniela Rusnáka (KDH) na rozšírenie programu neschválilo.

„Chceli sme dať signál celej spoločnosti, že má zmysel, keď obyčajní ľudia hovoria pravdu o tom, ako sa nehospodárne míňajú verejné prostriedky. Tým, že náš návrh neprešiel, je to naopak signál, že sa oplatí utajovať pozadie takéhoto nakladania,“ povedal poslanec Rastislav Trnka (Sieť).

Slušnosť a paragrafy

Narážal tým na bývalého učiteľa Ota Žarnaya, ktorého akadémia po jeho kritike platieb za právne služby v roku 2013 prepustila pre nadbytočnosť, aj na to, že advokátka platená školou mala väzby na vedúceho odboru školstva úradu samosprávneho kraja.

Rusnák neskôr vysvetľoval, že rozprava o správe NKÚ mohla byť akýmsi „ospravedlnením“ Žarnayovi, čo by podľa neho pomohlo „elementárnej slušnosti“, ktorá tu existuje popri „paragrafoch“. Opozičný poslanecký klub ale nakoniec našiel spôsob, ako o kauze Polárna diskutovať. Stalo sa tak pri bode o schvaľovaní správy o kontrolnej činnosti súčasného hlavného kontrolóra župy Ľubomíra Hudáka.

Pripomenuli inú kontrolu

Poslanci mu pripomenuli, že ešte ako radový zamestnanec úradu kraja bol členom kontrolnej komisie, ktorá v roku 2013 na obchodnej akadémii na rozdiel od NKÚ nezistila vážnejšie nedostatky a konštatovala, že obstarávanie právnych služieb prebehlo bez vážnejších nedostatkov.

„Buď ste opomenuli to, čo teraz našiel NKÚ, alebo ste to zámerne neuviedli. Obidve alternatívy sú pre mňa neprijateľné. Tým považujem vašu prácu za bezvýznamnú a nemá zmysel sa vašim správam venovať,“ povedal mu poslanec Alfonz Halenár (nezávislý), ktorý hlasoval s opozičným klubom.

Hudák sa ohradil, že poslanci znevažujú jeho odbornosť „mediálnym ohurovaním“. Podľa neho porovnávajú neporovnateľné, lebo jeho kontrola na škole mala menej rozsiahly predmet, kontrolované obdobie aj kratšiu dobu trvania.

Ako paušál za mobil

Paušálne platby školy právničke bez vopred stanoveného počtu a charakteru právnych úkonov obhajoval prirovnaním k paušálu za mobil. „Aj keď nepretelefonujete ani minútu, neznamená to, že nemusíte zaplatiť,“ povedal.

Trebuľa opozičným poslancom odkázal, že sa im nečuduje, že sa téme venujú, keďže je pred parlamentnými voľbami. Tvrdí, že ako zriaďovateľ nemôže riaditeľa na základe výsledkov kontroly NKÚ odvolať a nemá kompetenciu zasahovať do hospodárenia stredných škôl. „Možno, že je to otázka pre legislatívcov. Ale uvedomte si, že školy majú právnu subjektivitu. Preto som im hneď na začiatku tejto kauzy odporúčal, že môžu využívať právnikov samosprávneho kraja,“ povedal.

Riaditeľ Polárnej Peter Ivan podal voči kontrole NKÚ námietky. Tvrdí v nich aj to, že hoci sa škola v čase, keď si najala advokátku, s nikým nesúdila, prebiehajúce organizačné zmeny znamenali „potencionálny súdny spor“.

Foto: Veronika Janušková