NKÚ: Zdenko Trebuľa nemôže alibisticky zatvárať oči pred zlyhaniami

Rozhodnutia Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) nie sú výsledkom správneho konania, a preto tento orgán neukladá sankcie. Vyvodzovaniu zodpovednosti za pochybenia, ktoré zistí, sa však nemožno vyhýbať.

Takto reaguje najvyššia kontrolná inštitúcia na postoj vedenia Košického samosprávneho kraja k záverom kontroly na Obchodnej akadémii Polárna. Župa minulý týždeň odkázala, že zistenia NKÚ, podľa ktorých škola pri obstarávaní externých právnych služieb aj v iných oblastiach konala nehospodárne, nemajú „žiadnu právnu relevanciu“.

Tvrdí, že o tom, či skutočne došlo k porušeniu zákona, sú oprávnené rozhodovať iné štátne orgány. Tým vysvetľuje, prečo predseda samosprávneho kraja Zdenko Trebuľa (Smer) nebude postupovať podľa školského zákona, ktorý hovorí, že zriaďovateľ školy odvolá riaditeľa za závažné porušenia všeobecne záväzných právnych predpisov.

„Kontrola poukázala na viaceré manažérske zlyhania, ale aj na nedodržiavanie legislatívnych pravidiel. Pred závermi kontroly nie je možné zatvárať oči a alibisticky čakať na závery ďalších inštitúcií,“ povedala hovorkyňa NKÚ Daniela Bolech Dobáková.

Aj verejnosť a voľby

Dopĺňa, že ak pochybenia vedenia akadémie, na ktoré v minulosti poukázal aj hlavný kontrolór kraja, neprekážajú zriaďovateľovi v otázke vyvodzovania zodpovednosti, voči nemu majú nezastupiteľnú úlohu aj poslanci samosprávneho kraja.

„Nehovoriac o tom, že verejnosť je tiež súčasťou celého procesu, a tá bude môcť nečinnosť volených predstaviteľov kraja hodnotiť vo voľbách,“ uviedla.

NKÚ zároveň upozorňuje, že skontroluje, či škola plní odporúčania, do ktorých premietol závery svojej kontrolnej akcie a tie sú „bez ohľadu na vyjadrenia predstaviteľov samosprávneho kraja jasné“.

Krajskí poslanci o riaditeľovi akadémie Polárna Petrovi Ivanovi už hlasovali v októbri 2013 aj v marci 2014. Návrh na uznesenie, podľa ktorého zastupiteľstvo žiada Z. Trebuľu, aby Ivana odvolal, dal zakaždým poslanec Rudolf Bauer (KDS). Zastupiteľstvo to neschválilo, za bolo len 13 z 57 poslancov.

Bauer už odvolanie nenavrhne

Bauer už poslancom župy nie je, vzdal sa mandátu, jeho náhradník zloží poslanecký sľub na dnešnom zasadnutí zastupiteľstva. Tému Obchodnej akadémie Polárna chce ale znova otvoriť iný opozičný poslanec, Rastislav Trnka (KDH, Most – HÍD, SDKÚ), ktorý za odvolanie Ivana hlasoval aj pred dvoma rokmi.

„Naďalej trvám na tom, že riaditeľ pochybil a s opozičnými kolegami sme za jeho odvolanie,“ povedal s tým, že je „viacero alternatív“, ako sa o to budú pokúšať. Konkrétne o nich chce Trnka hovoriť dnes na rokovaní poslancov KSK.

Podľa neho pri tom treba zohľadniť, že za riaditeľa Polárnej sa postavil župan aj súčasný kontrolór kraja, ktorý spochybnil závery kontroly svojho predchodcu. Z toho usudzuje, že riaditeľ „v tejto hre je len postavičkou, nie režisérom“.

Učiteľa prepustil

Na paušálne platby akadémie externej advokátke upozornil v roku 2013 jej učiteľ a predseda rady školy Oto Žarnay. Následne ho riaditeľ prepustil pre nadbytočnosť.

Ivan opakovane odmietol závery kontrol, podľa ktorých škola právne služby nepotrebovala, súťaž na ich dodávateľa len predstierala a advokátka dostávala zaplatené aj za to, čo neurobila. “Bremeno preukázania nie je na kontrolovanom, ale na kontrolnom orgáne,“ reagovala škola na nedávne tvrdenia NKÚ, že nevie zdokladovať, že okrem advokátky, ktorá zákazku dostala, oslovila aj iných záujemcov.

Foto 1: Ivan Fleischer, Foto 2, 3: Veronika Janušková