Poslancovi prekážajú externí právnici mestskej firmy

Bytový podnik mesta Košice (BPMK), ktorý má vlastné právne oddelenie, platí za služby aj komerčným právnikom.

Upozorňuje na to mestský poslanec Miloš Ihnát (nezávislý), ktorý je bývalým zamestnancom bytového podniku a má s ním viacero súdnych sporov. Vychádza pritom z informácií, ktoré dostal od mestskej obchodnej spoločnosti ako odpoveď na dopyt vznesený na marcovom zasadnutí mestského zastupiteľstva.

BPMK odpísal, že vlani vynaložil na externých zástupcov necelých 7300 eur. Platil advokátovi Vladimírovi Kucharčíkov a firme Gorej Legal. V podstate však išlo ešte len o odmenu za prvotné naštudovanie súdnych sporov. V prvých troch mesiacoch tohto roka dal BPMK externistom 900 eur.

Podnik tvrdí, že v roku 2013 po zlúčení so Správou majetku mesta Košice jej “nevýhodné a neúčelné” dohody o právnom zastupovaní ukončil a externistov si nechal len na “najzávažnejšie, rozsiahle a staré kauzy”. Ide o päť súdnych sporov v celkovej hodnote vyše 1,8 milióna eur.

Ujpál: Naši nemajú čas

“Ich samotné naštudovanie je zdĺhavé, listiny v spore majú 200 až 500 strán, príprava na pojednávanie je časovo náročná. Protistranu tiež zastupujú renomovaní advokáti a ide o závažné sumy,” vysvetľuje riaditeľ a konateľ BPMK Róbert Ujpál, prečo sa nedá zabezpečiť zastupovanie šiestimi podnikovými právnikmi vrátane vedúcej oddelenia, ktorým pomáha šesť referentov.

Okrem týchto prípadov má BPMK desať súdnych sporov s bývalými zamestnancami, z toho štyri s Ihnátom.

Tvrdenia podniku, že platby externým právnikom sú účelné a nevyhnutné, ho nepresvedčili. Podal podnet hlavnému kontrolórovi mesta, aby preveril hospodárnosť vynakladania prostriedkov.

Kauza Žarnay

Ihnát vidí podobnosť s kauzou prepusteného košického učiteľa Ota Žarnaya, v ktorej Najvyšší kontrolný úrad konštatoval, že Obchodná akadémia Polárna mala namiesto externých advokátov využiť právne služby svojho zriaďovateľa, Košického samosprávneho kraja.

“V podniku sú kvalifikovaní právnici so zodpovedajúcim vzdelaním a minimálne pracovnoprávne kauzy nie sú nijako závažné, aby ich nezvládli. Bytový podnik môže zastupovanie v súdnych sporoch riešiť aj v súčinnosti z právnikmi mesta Košice,” hovorí.

Odvoláva sa na to, že na magistráte na právnom a majetkovom oddelení pracuje spolu sedemnásť právnikov. Mesto pritom samo vo veľkom využíva služby advokátskych kancelárií. V jeho rozpočte na tento rok je na to vyčlenených 145-tisíce eur.

Mestské lesy a TEHO platia po jedného advokáta, ale vlastných právnikov nemajú

Ďalšie dva mestské podniky, Mestské lesy Košice a Tepelné hospodárstvo Košice (TEHO), nemajú žiadneho interného právnika. Každý preto využíva jedného advokáta.

Lesy mu platia paušál 825 eur. Podľa riaditeľa Tibora Rotha je to za “komplexné a nepretržité právne služby” a menej, ako by bola mzda vlastného právnika podniku. TEHO stál advokát v roku 2015 vyše štyri tisíc eur.

Najväčšia mestská obchodná spoločnosť, Dopravný podnik mesta Košice, má vlasné právne oddelenie s dvoma zamestnancami, ale aj zmluvu s externým advokátom Petrom Frajtom.

Jeho úlohou je vymáhanie pokút od cestujúcich v MHD bez lístka. DPMK upozorňuje, že jeho odmena “nepredstavuje naviac náklady pre spoločnosť”, lebo ju hradí na základe súdneho rozhodnutia čierny pasažier.

Vlani Frait pre DPMK takto vymohol pohľadávky za vyše 404-tisíc eur, z toho ako trovy dostal viac než 167–tisíc.
“S ohľadom na objem prípadov asi 800 mesačne by sme na túto agendu museli prijať minimálne dvoch zamesntnacov. Vznikli by pre nás mzdové náklady, ktoré by odporca neuhrádzal,” napísal generálny riaditeľ DPMK Richard Majza.

Foto: Veronika Janušková