Pred zoo ľudia opäť museli platiť

Pred vstupom na parkovisko pred zoologickou záhradou aj počas tohto víkendu, podobne ako pred týždňom, stála dvojčlenná hliadka s prenosnou pokladňou a žiadala nájom za vstup. Urbariát chce, aby sa začali riešiť staré krivdy, radnici sa ale nepozdáva spôsob, ako si vynucuje pozornosť.

Nepoznajú fakty?

Urbariát Kavečany, ktorý vznikol iba v decembri 2016 po zrušení predchádzajúceho pozemkového spoločenstva, vo svojom stanovisku tvrdí, že v areáli zoo je vysielač mobilného operátora, o ktorom nevie, komu patrí. „Predpokladáme, že zmluvu na vysielač uzavrela zoo a poplatky neplynú našim urbárnikom, ale mestu alebo zoo. Ak je to tak, dochádza k neoprávnenému obohacovaniu mesta Košice,“ uvádza v stanovisku za urbariát jeho predseda Jozef Človečko.

Zoo: Platili sme

S týmto tvrdením nesúhlasí riaditeľ zoo Erich Kočner: „Vysielač O2 je vybudovaný od roku 2009 a zabezpečuje vysokú kvalitu signálu pre mestskú časť Kavečany. Vysielač je inštalovaný na parcele, za ktorú magistrát platil urbariátu Kavečany do roku 2016 dohodnutý nájom.“

Rôzne názory

Urbariát aj mesto sa zhodli, že spolu rokovali prvýkrát 16. februára na magistráte, na stretnutí boli zástupcovia radnice, zoo, urbariátu a starosta Kavečian. Mali sa vtedy dohodnúť, že urbariát zašle novú ponuku mestu na prenájom lesných pozemkov o výmere viac ako 464-tisíc metrov štvorcových. Keďže mesto nereagovalo, začiatkom apríla sa urbariát začal domáhať svojich práv aj oprávnenou držbou nehnuteľností – výber nájmu za parkovanie mal byť ich prvý krok. Radnica ale tvrdí, že poplatky urbárnici vyberajú neoprávnene.

Kto z koho?

Urbariát tvrdí, že treba lepšie komunikovať a hľadať cesty prieniku, pretože prezentujú vôľu takmer 800 členov pozemkového spoločenstva.

Urbariát kladie otázku, komu ublížili tým, že vyberali nájomné za užívanie vlastných pozemkov. „Zapísané je to ako trvalý trávnatý porast a na katastrálnej mape to figuruje ako pozemok, na ktorom sú rokliny, výmole či iné plochy. Stavba tam nie je zapísaná,“ uviedol starosta Kavečian Martin Balčík.

Mesto to však vidí inak. „Pri parkovaní využívajú vodiči stavbu – parkovacie plochy, nie pozemok. Došlo k neoprávnenému užívaniu stavby parkoviska ako cudzej veci, pričom týmto užívaním došlo k obohateniu sa ne­oprávnenej osoby,“ uviedla hovorkyňa radnice Linda Šnajdárová.

Foto: veja, hkl, archív zoo