Schuster kritizuje útoky na VVS: Každý je dnes odborníkom vo všetkom

Vizionár Košíc a architekt Stariny

Rudolf Schuster, prezident Slovenskej republiky v rokoch 1999–2004, je neodmysliteľne spätý s východným Slovenskom. Ako primátor Košíc (1983–1986, 1994–1999) pretvoril Hlavnú ulicu na pulzujúcu pešiu zónu, ktorá je dnes pýchou mesta. Jeho najväčším prínosom je však presadenie výstavby vodnej nádrže Starina, ktorá dlhodobo zabezpečila pitnú vodu pre východné Slovensko. Na Valnom zhromaždení VVS vystúpil ako čestný hosť a napriek vysokému veku ohromil prítomných vitalitou, prehľadom a jasným úsudkom. Jeho prejav sa zameral na kľúčové výzvy vodohospodárstva, pričom reagoval na aktuálne problémy vrátane neodborných zásahov a mediálnych útokov na VVS.

Jeho slová mali váhu nielen pre jeho politickú a odbornú históriu, ale aj pre osobnú angažovanosť v oblasti vodohospodárstva. Ako primátor Košíc a neskôr prezident vždy presadzoval projekty, ktoré mali dlhodobý prínos pre región. Výstavba Stariny, ktorá bola v čase jeho pôsobenia považovaná za ambiciózny a technicky náročný projekt, je dodnes príkladom jeho vizionárskeho prístupu. „Keby Starina nebola, odkiaľ by sme zobrali pitnú vodu pre celý východ?“ položil rečnícku otázku, čím pripomenul dôležitosť odvahy pri presadzovaní strategických projektov, na ktoré možno tí, ktorí nevidia do budúcna nazerajú kriticky.

Kritika neodbornosti a mediálnych útokov

Schuster ostro skritizoval trend, keď do odborných otázok zasahujú neodborníci, a svoje slová prepojil s mediálnymi útokmi na VVS. „Dnes je nevýhoda, že každý je odborníkom vo všetkom. To je škoda, že hovoria neodborníci do odborných vecí. To by nemali,“ povedal. Podľa neho politici, agitátori či starostovia obcí často presadzujú svoje názory na úkor odborných riešení, čo brzdí pokrok. Tento problém je obzvlášť viditeľný v kampani proti VVS, ktorú je v poslednom období jasne vidieť v médiách.

Andrassy vyvolal vlnu histérie niektorých politikov svojimi tvrdeniami o údajnej skrytej privatizácii VVS, ktoré odborná verejnosť opakovane označila za klamstvá, zavádzanie a politikárčenie. Napríklad v júni 2025 prirovnal činnosť VVS k mafiánskym praktikám, čo vyvolalo pobúrenie. „Ostro sa voči takýmto komentárom ohradzujeme. Od predstaviteľa štátnej moci sú absolútne neakceptovateľné,“ uviedla vtedy VVS ako odpoveď. Tvrdenia NKÚ o privatizácii VVS zostávajú bez dôkazov a Andrassy sa vyhýba priamej konfrontácii so zástupcami spoločnosti. Schuster zdôraznil, že vodohospodárske rozhodnutia musia vychádzať z odborných analýz, nie z politických kampaní či nepodložených obvinení. „Vždy treba vidieť vyšší princíp, čo je pre celé Slovensko lepšie,“ dodal.

Ako príklad uviedol aj projekt vodnej nádrže Tichý Potok, ktorý je stále nedokončený pre odpor verejnosti a politické zásahy. „Skupiny ľudí hovorí, že keby nádrž praskla, zatopí ich. Ak budeme takto uvažovať, nikto by žiadnu vodnú nádrž nepostavil,“ povedal. Schuster presadzuje, aby vodohospodárske projekty stáli na odbornosti, nie na emóciách či dezinformáciách, ktoré často šíria politici alebo médiá. Tieto útoky podľa neho oslabujú dôveru v odborné inštitúcie, ako je VVS, a bránia pokroku v oblasti zásobovania vodou.

Schusterova kritika neodbornosti sa netýka len médií či politikov, ale aj širšieho spoločenského trendu, keď sa odborné diskusie zjednodušujú na populistické slogany. „Keď rozhodujú politici alebo skupiny ľudí pod vplyvom podnikateľov či obcí, je to vždy zlé,“ uviedol. Vodohospodárstvo je podľa neho príliš dôležité na to, aby ho riadili neodborné tlaky.

Ekonomika vodární, eurofondy a klimatické zmeny

Schuster sa vyjadril aj k finančnej situácii vodárenských spoločností, ktoré čelia nízkym cenám vodného a stočného, čo bráni investíciám do infraštruktúry. Kritizoval populistickú politiku nízkych cien, ktorá oslabuje vodárne a ohrozuje budúce zásobovanie vodou. „Vodárenské spoločnosti by mali byť ekonomicky výhodné, aby mohli investovať,“ zdôraznil. Navrhol, aby ceny vody odrážali reálne náklady a umožňovali investície do budúcnosti. „To je ľúbivá politika, nízke ceny za každú cenu, ale v pitnej vode to neplatí,“ dodal.

V súvislosti s útokmi na VVS Schuster upozornil, že takéto kampane podkopávajú dôveru v spoločnosť a sťažujú jej hospodárenie. „Keď sa vodárne pohybujú na hranici straty, nemôžu chrániť zdroje ani modernizovať,“ povedal. Zdôraznil potrebu efektívneho hospodárenia a transparentnosti, aby vodárne mohli čeliť výzvam, ako sú klimatické zmeny.

Schuster venoval časť prejavu eurofondom a potrebe prispôsobiť sa klimatickým zmenám. „Eurofondy sú peniaze zadarmo. Kto nechá eurofondy prepadávať, je zlý predseda vlády, minister, starosta či primátor,“ povedal rázne. Podľa neho by Slovensko malo prioritne investovať do kanalizácií a vodovodov, aby každá obec mala prístup k tejto infraštruktúre. „Prvoradá vec je, aby už nebola ani jedna obec bez kanalizácie a vodovodu,“ vyhlásil.

Upozornil na meniace sa klimatické podmienky, ktoré ohrozujú dostupnosť podzemných vôd. „Podzemná voda nie je zospodu, to je všetko zvrchu – dažde, cirkulácia,“ vysvetlil. Ako príklad uviedol Medzev, kde kedysi fungovalo 132 tajchov pri hámroch. „Dnes by tie jazerá nemali z čoho fungovať, lebo voda chýba,“ doplnil.

Na záver sa obrátil na primátorov, starostov a vodárov s odkazom, aby odolávali politickým tlakom a nepodloženým útokom, aké zažíva VVS. „Oklamete teraz vodu a potom sa vám to vráti,“ varoval Schuster.