V programe zastupiteľstva KSK nie je voľba vicežupana
Košický samosprávny kraj (KSK) zverejnil materiály, ktorými sa budú zaoberať poslanci na zasadnutí koncom apríla. Niektoré očakávané body v ňom nie sú.
Zastupiteľstvo 23. apríla prerokuje záverečný účet kraja za rok 2017, aj návrh programového rozpočtu na roky 2018 až 2020. Rozhodovať sa bude aj o odvolaní a delegovaní zástupcov zriaďovateľa z radov poslancov do rád škôl a školských zariadení.
V programe je aj informatívna správa o vyhlásených výzvach z európskych štrukturálnych a investičných fondov. Neobsahuje ale bod o voľbe podpredsedov KSK. Ich mená musí predložiť župan Rastislav Trnka (nezávislý). Na zastupiteľstve v marci neúspešne navrhol za vicežupana poslanca Daniela Rusnáka (KDH).
Konečná verzia s pozvánkou
Chýba aj voľba poslancov na neobsadené posty predsedu zdravotníckej komisie, jej členov a tiež členov mandátovej komisie.
„Program, ktorý je uverejnený na webovej stránke Košického samosprávneho kraja, je pracovný. Jeho definitívna verzia spolu s pozvánkou bude uverejnená na webovej stránke v zákonnej lehote,“ informovala Anna Činčárová, hovorkyňa predsedu KSK.
[ad][/ad]Dodala, že v programe bude voľba členov mandátovej a zdravotníckej komisie, ako aj jej predsedu. V otázke kandidátov na vicežupanov, ako aj ich počtu, Trnka ešte nemá jasno.
„Čo sa týka voľby podpredsedu, prípadne podpredsedov, závisí to od viacerých faktorov,“ doplnila Činčárová.
Odporúčané články
Dopravný podnik mesta Košice od štvrtka 27. novembra 2025 obnoví štandardnú prevádzku autobusových liniek na Rastislavovej ulici.
Prenájom priestorov wellness v košickom Národnom olympijskom centre plaveckých športov (NOCKE), ktorý už nejaký čas vzbudzuje otázky o férovosti a transparentnosti v Košiciach, si všimla aj bratislavská redakcia jedného z popredných slovenských denníkov. Nielenže išlo o investíciu vo výške 20 miliónov eur, ale pozoruhodné je aj to, že prevádzku rozsiahleho wellness centra, ktoré súťažila mestská firma, vyhral mestský poslanec Miroslav Špak. Hoci mesto a jeho správcovská firma Tepelné hospodárstvo (TEHO) tvrdia, že súťaž bola transparentná, Transparency international upozornila na možné etické výhrady spojené s podnikaním voleného zástupcu mesta v mestskom projekte.
