Volkai a Sopoliga môžu byť ústavnými sudcami

Dlhoročný predseda Krajského súdu v Košiciach Imrich Volkai a predseda senátu tohto súdu Juraj Sopoliga sa stále môžu stať ústavnými sudcami.

Dnes o tom rozhodol prvý senát ústavného súdu. Podľa jeho nálezu prezident Andrej Kiska musí vymenovať troch ústavných sudcov tak, že si vyberie z kandidátov na túto funkciu, ktorých mu ešte v minulom volebnom období zvolil parlament s väčšinou poslancov za stranu Smer.

Medzi nimi sú aj Volkai a Sopoliga. Kiska ich nevybral za ústavných sudcov, keď v júli 2014 zo šiestich kandidátov navrhnutých parlamentom posunul na Ústavný súd len jednu sudkyňu. Odmietnutie ostatných zdôvodnil tým, že u nich nezistil trvalý záujem o ústavné súdnictvo a dostatočnú odbornosť v tejto oblasti.

Kiska sa odvolal na rozhodnutie ústavného súdu v kauze Čentéš a tvrdil, že ak podľa tohto nálezu prezident môže pri výbere generálneho prokurátora posúdiť kvalitu kandidátov, tak to má platiť aj pri ústavných sudcoch.

Volkai sťažnosť stiahol 

Volkai a Sopoliga vzápätí podali sťažnosť na ústavný súd. Predseda košického krajského súdu ju stiahol, keď bol v júni 2015 menovaný za šéfa súdu na ďalšie päťročné obdobie. Vo vzťahu k Sopoligovi Kiska v júli 2016 vydal ďalšie rozhodnutie o nevymenovaní. 

„Zo žiadnej činnosti, ktorú ste uviedli v profesijnom životopise, nevyplýva, že by ste osobitným spôsobom vynikli vo vašej profesii ako sudca všeobecného súdu… rovnako je zjavné, že ste sa žiadnym spôsobom nevenovali problematike ústavného súdnictva a ochrane základných práv a slobôd,” napísal v rozhodnutí.

Sopoliga: Arogancia moci 

Sopoliga reagoval ďalšou sťažnosťou. Na zasadnutí ústavného súdu v polovici novembra povedal, že takéto názory prezidenta sú nielen protiústavné, ale aj neprípustným prejavom arogancie moci.

„Sudcovia všeobecných súdov nie sú len ochrancami zákonnosti, ale majú právomoc rozhodovať o otázkach ochrany ústavnosti, ako je to
v kompetencii ústavného súdu. Je nepochybné, že pri súdení musia predpisy vždy vykladať v súlade s ústavou,” hovoril Sopoliga.   

Dnes ústavný súd rozhodol, že právo tohto košického krajského sudcu a ďalších sťažovateľov na prístup k verejným funkciám za rovnakých podmienok prezident porušil.

Musí si vybrať 

Poukázal na svoje skoršie rozhodnutia v tejto veci, podľa ktorých prezident môže skúmať vhodnosť kandidátov, ale pri ústavných sudcoch je povinný z ich dvojnásobného počtu vymenovať polovicu. V rozhodnutí vysvetľuje, že ide o odlišnú situáciu ako pri menovaní generálneho prokurátora, kde má na výber len jedného kandidáta.  

Právomoc konať iba na základe ústavy a v jej medziach Kiska podľa ústavného súdu porušil aj vo vzťahu k Volkaiovi. V náleze tvrdí, že šéf košického súdu, aj keď svoju sťažnosť stiahol a iný senát ústavného súdu konanie o nej zastavil, zostáva spolu s ďalšími, ktorých navrhol parlament, kandidátom na sudcovskú funkciu.

Nulitný akt 

„Kandidatúra navrhnutých sa končí až vymenovaním potrebného počtu sudcov prezidentom a nie iným negatívnym rozhodnutím či postupom prezidenta. Prezident môže vydať výlučne pozitívne rozhodnutie, neúspešným kandidátom nevyhotovuje žiadne rozhodnutie,” vyhlásil senát Petra Brňáka.

Rozhodnutie Kisku o nevymenovaní Volkaia označil za nulitný akt, teda bez právnych následkov. Podľa neho sa tak vec menovania nových ústavných sudcov vracia do východiskového stavu, v akom bola v roku 2014. Momentálne súdu chýbajú traja sudcovia.