Z nuly spravili ušlý zisk 60 miliónov eur

Milan Polončák.

KOŠICE – Okresný súd Košice I začal pojednávať obžalobu na znalca z ekonómie Milana Polončáka (83), ktorého prokuratúra viní, že v spore Slovenského pozemkového fondu s cyperskou spoločnosťou Ermanno Trade predložil nepravdivý znalecký posudok. Na základe neho súd v roku 2010 zatiaľ neprávoplatne priznal schránkovej firme 60,4 milióna eur.

V takej výške Polončáková firma Audit Pol určila ušlý zisk, ktorý mal vzniknúť firme AR Park tým, že na ňu fond nepreviedol pozemky vo Veľkom Slavkove pod Tatrami, na ktorých chcela postaviť rozsiahly zábavný komplex s megakasínom. Domnelú pohľadávku AR Park prevzala Ermanno.

Mediálne bičovanie

Podľa obžaloby Polončák vypracoval posudok po obsahovej aj formálnej stránke nesprávny, čoho si musel byť ako odborník vedomý. Na pojednávaní znalec, ktorému ministerstvo spravodlivosti pozastavilo činnosť, nevypovedal. Vysvetlil to vysokým vekom a tým, že po štyroch rokoch vyšetrovania a „mediálneho bičovania“ je v zlom „psychickom a fyzickom stave“.

Pred vyšetrovateľom vinu odmietol. Opakoval, že jeho úlohou nebolo posúdiť, či projekt firmy s predpokladanými investičnými nákladmi 4,2 miliardy korún je reálny. Vychádzal z podnikateľského zámeru firmy a bral ho tak, že sa už uskutočnil.

Mladí docenti

Bližšie to vysvetlili dvaja svedkovia. Eduard Bauhmől a Štefan Lyócsa, pomerne mladí pedagógovia Podnikovohospodárskej fakulty v Košiciach, ktorí už majú titul docent. Pre znalca pracovali na základe zmluvy o dielo. Polončák fakultu spoluzakladal a dlho na nej učil.
Vysokoškolskí učitelia opísali, že náhodne vybrali sedemdesiat „veľkých stabilných podnikov“ v západnej Európe a USA s aktivitami v oblasti hazardu, hotelierstva, reštauračných a ďalších služieb a zisťovali, koľko zarábajú ich akcie pri obchodovaní na burze. Vyšiel im priemerný ročný výnos 14 percent.

Ako Bill Gates

„Touto simuláciou sme urobili kvalifikovaný odhad zhodnotenia vstupnej investície AR park. Tým, či by sa komplex v danom regióne uživil, sme sa nezaoberali. To nemôže nikto v spoločenskej vede, akou je ekonómia, vedieť. Je to ako keby ste mali povedať, či podnikateľský zámer Billa Gatesa v čase, keď začínal montovať počítače v garáži, je reálny,“ hovoril jeden z docentov.

Podľa Ústavu súdneho inžinierstva, o ktorého stanovisko sa opiera obžaloba, bol tento postup v rozpore s povinnosťou znalca zohľadniť v zisteniach objektívne faktory.
Znalkyňa: Katastrofa

„Riešili ušlý zisk, ale nepreverovali schopnosť firmy investovať. Nijako nepreukázali, že má zdroje, hoci posúdiť reálnosť projektu je prvoradou otázkou pri výpočte reálneho ušlého zisku. Z nuly vlastne urobili 60 miliónov eur. Ak toto pripustí znalecká obec, bude to katastrofa“ povedala znalkyňa ústavu Iveta Sedláková.
Tvrdí, že posudok mal vychádzať z hospodárskych výsledkov prevádzok poskytujúcich rovnaké služby v širšom regióne Tatier. Namiesto toho podľa nej stratovej firme s niekoľkotisícovým imaním so sídlom vo Svite posudok pripísal zisky ako veľkým nadnárodným spoločnostiam kótovaným na svetových burzách.
Autorom posudku vytkla, že zadanie riešili ako matematicko–štatistický príklad a nie ako konkrétny projekt v presne určenej lokalite Veľkého Slavkova, s ktorým spojený ušlý zisk má byť reálne vyplatený.

Proces so znalcom pokračuje v marci.

Foto: Jozef Jarošík