Polaček nemá podporu zastupiteľstva, riaditeľ DPMK ostáva vo funkcii
Ak sme pred časom špekulovali o tom, že staronový košický primátor Jaroslav Polaček bude mať problém naplniť svoj predvolebný sľub, že dokončí, čo začal, pretože síce vyhral voľby, ale stratil podporu v mestskom zastupiteľstve, včerajšok (29. 11.) nám to ukázal v plnej nahote. Mimoriadne rokovanie zastupiteľstva malo včera rozhodnúť o dvoch dôležitých personálnych zmenách. Zatiaľ čo vymenovanie nového riaditeľa Bytového podniku mesta Košice Petra Mikloviča bolo bezproblémové, pri riaditeľovi Dopravného podniku mesta Košice (DPMK) sa oslabená pozícia primátora ukázala v priamom prenose.
Bývalý šéf Bytového podniku Peter Vrábel sa vzdal funkcie. Kuloárne správy hovoria o tom, že dôvodom je skutočnosť, že nedokázal ďalej fungovať s primátorom. Riaditeľ DPMK Vladimír Padyšák však Polačekovi situáciu nemieni uľahčiť a argumentami sa snaží dokázať, že pravda je niekde uprostred.
Ukázalo sa, že DPMK dlhodobo nedostávalo od mesta požadované prostriedky na splnenie služieb, ktoré si v DPMK objednáva. Argumentom je, že je vecou manažmentu podniku, ako si s tým poradí. Polaček sa však zhodou okolností dostal do podobnej situácie, keď sa musí vysporiadať s menšou dávkou podielových daní od štátu. A to už verejne bije na poplach, že samosprávy nebudú môcť uskutočňovať svoje funkcie. Rovnaká situácia, rôzne postoje.
Keďže poslanci MZ neboli stotožnení s jeho spôsobom odvolávania Padyšáka jeho nahradením Ondrejom Turisom, pristúpil primátor a jeho ľudia k plánu B. Členovia predstavenstva Marcel Čop a Jozef Oberuč sa vzdali svojich funkcií.
Tým sa stal Dopravný podnik nefunkčným. Poslanci na túto vopred neoznámenu situáciu zareagovali tak, že zvolili do predstavenstva človeka zvnútra DPMK Romana Danka. Pri hlasovaní o odvolaní Padyšáka sa neprezentovali a hlasovanie bolo neplatné (zastupiteľstvo bolo v tej chvíli dokonca neuznášaniaschopné).
Reakcia primátora bola taká, že zodpovednosť za DPMK má teraz zastupiteľstvo
Záver. Kabaret, aký sa včera udial, si hádam v histórii mesta nikto nepamätá. Najviac to pripomínalo vydieranie a urazené ego. Navyše, zastupiteľstvo funguje ako valné zhromaždenie DPMK, keďže mesto je jediným akcionárom podniku. Primátor je niečo ako predseda valného zhromaždenia a ako taký sa musí jeho rozhodnutiami riadiť a urobiť všetko pre to, aby akciovka fungovala riadne, hospodárne a bez problémov.
Nemôže jednoducho vyhlásiť, že sa vzdáva zodpovednosti. On ju má a bude mať. Vzdať sa môže funkcie, ale do tej bol zvolený, takže má robiť všetko pre to, aby zastupoval aj záujmy voličov. Je len jeho problémom, že nedokáže lepšie komunikovať s poslancami a nájsť podporu pre svoje návrhy. Je to on, kto musí nájsť správny spôsob komunikácie a argumenty, ktoré budú neotrasiteľné.
To, že sa na záver rokovania o tomto bode vzdal Turis kandidatúry na post riaditeľa DPMK, bolo len dôkazom toho, že problémom DPMK nie je súčasný riaditeľ…
Ak v dohľadnej dobe skolabuje MHD v meste, bude to najmä jeho vizitka. Je v záujme nás všetkých, aby si to primátor čo najskôr uvedomil a začal s poslancami a vedením DPMK jednať ako zodpovedný manažér. Aj s prevzatím zodpovednosti za zlé, alebo chybné rozhodnutia. Cirkus z ostatného zastupiteľstva by sa už opakovať nemal.
RCh
Odporúčané články
Ešte ani poriadne neobschol atrament na pečiatke pod obžalobou Rasťa Trnku za tatrovky a teplomery a už sa nám tu objavujú úvahy o tom, že by taký Laco Lörinc mohol kandidovať v ďalších voľbách za župana. Veď je to len o šteblík vyššie, teraz je predsa vicežupan. Stačí trochu poskočiť a je tam. Alebo aj nie. Poďme si povedať prečo sa to nestane. Laco Lörinc nebude kandidovať na post predsedu KSK. Bodka.
V piatom storočí kresťania nazvali Attilu, kráľa Húnov, Bičom božím, keď vtrhol do Európy a jeho hordy plienili krajinu. Zdá sa, že pospolitý slovenský ľud a špeciálne ten na východe, musel nedávno osud niečím neskutočne nahnevať. A trest sme si zvolili sami – našich politikov.
Tak nám toho Trnku obžalovali. Nielen iba jeho, ale on je v exekutívnej, vysokej a z pohľadu ostatných aktérov jeho káuz v bonitnej situácii. Rozdeľuje veľmi slušnú kopu našich peňazí. Tak si dovolím zamyslenie práve o ňom. Ale v skutočnosti nie o ňom som chcel písať. O županovi sa už napísalo dosť. Na ľudí okolo Rasťa Trnku sa zabudlo a to je možno aj škoda. Tak ju poďme napraviť.
