Budova Seniordomu je pred zimou bez strechy

Zakliata prestavba Seniordomu na Sídlisku KVP. Jediná nehnuteľnosť vo vlastníctve mestskej časti chátra, hoci už mala slúžiť dôchodcom. Poslanci by najradšej odstúpili od zmluvy, podľa starostu Alfonza Halenára (nezávislý) to nie je jednoduché. 

Na stavbe, ktorá nemá strechu, sa už niekoľko týždňov nepracuje. Do prenájmu ju v roku 2013 dostal podnikateľ Rudolf Vancák. Bývalú materskú školu mal s investíciou milión eur prerobiť na dom seniorov a denné centrum za jednoeurový ročný nájom na 20 rokov, pričom časť priestorov by slúžila na jeho podnikateľské účely. 

Nehnuteľnosť kúpila mestská časť od mesta za 140-tisíc eur. Podľa nájomnej zmluvy mal Vancák prvý pavilón skolaudovať ešte v roku 2015, táto lehota sa pred dvoma rokmi predĺžila, celý komplex mal byť hotový do 31. júla 2017. 

Chýbajú informácie

„Záležitosť je veľmi vážna, blíži sa zima a stavba je ohrozená, pretože budova nie je zastrešená. Prijali sme v tejto veci už viacero uznesení, ktoré sa neplnia, napríklad vypovedanie zmluvy s nájomcom či vyrúbenie zmluvnej pokuty,“ podotkla poslankyňa Mária Gamcová (nezávislá), ktorá poukázala aj na to, že advokátskej kancelárii sa zaplatilo 300 eur na analýzu, no záver nikto nepozná. 

„V akom stave je vypovedanie zmluvy? Chceme vidieť všetky plusy a mínusy analýzy, no nedostali sme nič. Nemáme sa na základe čoho relevantne rozhodnúť,“ konštatoval poslanec Ladislav Lörinc (nezávislý).

Starosta mlčí

Analýza dopadov a rizík jednotlivých riešení, čo ďalej robiť s budovou, už existuje. Poslanci ju však nevideli. Podľa starostu A. Halenára v súčasnosti prebieha technické posúdenie nehnuteľnosti. Analýzu nechce zverejňovať, aby nevyložil všetky karty na stôl. Na otázku, či je budova chránená a nemôže dôjsť k jej poškodeniu vandalmi alebo k nejakému úrazu, odpovedal, že za všetko je zodpovedný nájomca. O to viac boli poslanci prekvapení, že jedným z bodov miestneho zastupiteľstva bol návrh starostu na vypracovanie projektu na zastrešenie objektu v réžii samosprávy. Odmietli to, pretože by to malo byť na pleciach nájomcu. 

Informatívnu správu napokon poslanci odmietli vziať na vedomie a rozhodli, aby im bezodkladne bola sprístupnená právna analýza. 

Podnikateľ Rudolf Vancák sa odmieta vyjadriť k tomu, prečo stavba stojí a mešká. „Komunikujem s právnikmi a so starostom. Viac sa k tomu vyjadrovať nebudem,“ uviedol Vancák.