Šéf súdu bráni pochybný konkurz mlčaním

Predseda Okresného súdu Košice II Adrián Pažúr nevysvetlil, prečo do výberovej komisie konkurzu na miesto sudcu menoval aj dvoch sudcov, ktorí pracujú na rovnakom súde ako svokor víťazného uchádzača.   

Otázky denníka košice:dnes považuje za “vopred navodzujúce pochybnosť o nezávislosti a nestrannosti výberovej komisie”. Prekáža mu aj osoba redaktora. “V minulosti ste nezverejnili stanoviská v požadovanom úplnom znení,” odpísal. Výberové konanie na funkciu okresného sudcu v Košiciach pred týždňom vyhral v konkurencii osemnástich uchádzačov Peter Kubej. Je vyšším súdnym úradníkom na Krajskom súde v Košiciach, rovnako ako jeho manželka, ktorej otec Jozef Kuruc je dlhoročným sudcom tohto súdu. Mimovládna nezisková organizácia Transparency International Slovensko (TIS) kritizuje, že do päťčlennej výberovej komisie Pažúr vybral aj Jozefa Vancu a Karola Kučeru, sudcov košického krajského súdu, na ktorom Kubej, jeho manželka a svokor pracujú.

Podľa TIS takýto “formát výberu členov komisie prirodzene bude u verejnosti vzbudzovať podozrenie”. Pažúr mal pritom veľa možností postupovať inak. V databáze kandidátov menovaných ministrom spravodlivosti je 27 potencionálnych členov výberovej komisie, ktorí nie sú košickými sudcami. V databáze kandidátov zvolených Súdnou radou je takých mien 34. Podobným výhradám čelil Pažúr aj po konkurze, v ktorom v januári 2013 uspela dcéra predsedu košického krajského súdu Imricha Volkaia.

Aj vtedy dal do komisie dvoch sudcov tohto súdu, teda podriadených otca víťaznej uchádzačky. Výber obhajoval tým, že členovia komisie “dôsledne dodržiavali zákonný postup, čím sa jednoznačne preukazuje nezávislosť a nestrannosť ich rozhodovania na akejkoľvek osobe, teda aj predsedovi súdu”. 

Foto: Veronika Janušková