„Nie som spokojný, ako dopadlo hlasovanie”

Košičan Pavol Mutafov je predsedom Slovenského zväzu vzpierania. V rozhovore pre košice:dnes potvrdil svoj jasný postoj. Podľa neho mal ísť na olympiádu Matej Kováč.

Ako vnímate výsledok hlasovania výkonného výboru Slovenského zväzu vzpierania?

Bolo legitímne. Vyjadrenie každého z členov výkonného výboru musím ako jeho predseda rešpektovať. To je jeden uhol pohľadu, ten druhý je však o tom, že nie som vôbec spokojný, ako hlasovanie dopadlo. Odborná analýza, ktorú pripravil reprezentačný tréner Štefan Korpa, hovorila jasne v prospech Mateja Kováča. Ten však dostal hlas jedine od Korpu a odo mňa. Ostatní štyria kolegovia z výkonného výboru mali iný názor…

Prečo ste dvihli ruku za Košičana Mateja Kováča?

Priklonil som sa na stranu reprezentačného trénera Štefana Korpu, ktorý nám, členom výkonného výboru, z titulu svojej funkcie predložil analýzu a predikciu výkonov i umiestnenia oboch pretekárov. Čísla jasne a vecne preukázali, že Kováč by mal väčšiu šancu na lepšie umiestnenie ako Kružel. Na záver svojho vystúpenia potom Korpa navrhol nominovať Kováča, ktorý mohol ako veľmi talentovaný pretekár útočiť na umiestnenie v prvej desiatke a to by bol výborný výsledok. Stál som a stojím na Kováčovej strane, ktorý navyše mohol na olympiáde nazbierať cenné skúsenosti do ďalšej kariéry.

Mohli ste na členov výkonného výboru vplývať pri diskusii vďaka vašej pozícii šéfa zväzu, nech – obrazne povedané – nebláznia a nespôsobia krivdu voči jasne lepšiemu pretekárovi Kováčovi, ktorému upreli štart na olympiáde?

Priestor na diskusiu po analýze trénera Korpu tam bol. Diskutovať sa však dá jedine vtedy, ak každá zo zainteresovaných strán predostrie argumenty. Štyria členovia výkonného výboru, ktorí hlasovali za Kružela, neboli ochotní nechať sa presvedčiť, čo je lepšie z hľadiska reprezentácie Slovenska. Nemali ani vôľu hlbšie hovoriť o tom, ktorý pretekár má ísť na olympiádu. Opakovane tvrdili, že treba nominovať Kružela, že taký je ich názor.

Nie je smiešne, že bol zo stola zhodený odborný návrh reprezentačného trénera?

Aj takéto veci sa stávajú… Našli sa členovia výkonného výboru nášho zväzu, ktorí nedali na odporúčanie reprezentačného trénera. Ja ako predseda som s tým nemohol nič urobiť. Nechcem cez médiá ešte viac rozdúchavať túto záležitosť. Veľmi vážne sa však o nej ešte budeme zhovárať na konci augusta na ďalšom zasadnutí. Ja túto tému ešte otvorím, nepovažujem ju za uzavretú. Aj keď Kováčovi to už účasť na olympiáde nevráti.

Vo vzpieračskom zákulisí sa hovorí aj o tom, že nominovanie Kružela má byť súčasťou dohody o garantovaní hlasov v prospech jedného z vašich protikandidátov na budúcoročnom kongrese celého hnutia, ktoré si bude vyberať predsedu zväzu na ďalšie štyri roky.

Všetko je možné…

Nepovažujete za chybu, že dlhodobo neboli jasne stanovené kritériá nominácie? Že výkonný výbor zväzu najprv nominoval Kováča a potom začal jeho účasť na olympiáde za pochybných okolností prehodnocovať?

Keď bolo po majstrovstvách Európy jasné, že Slovensko si vybojovalo jednu olympijskú miestenku, zhodli sme sa na jednom, že nominujeme pretekára, ktorý bude v danej chvíli v najlepšej forme so šancou dosiahnuť čo najlepší výsledok. Kontrolný tréning na konci júna nebol žiadnou kvalifi kačnou súťažou, mal akurát preukázať stav tréningovej pripravenosti oboch pretekárov. Aj v tomto prípade bol Kováč pretekárom, ktorý podal kvalitnejší výkon.

Hovorili ste o tom aj so samotným Kováčom?

Stretli sme sa na vzpieračskom seminári. On vie, že som stál na jeho strane, ale ako predseda zväzu nemám právo veta. Maťo je perspektívny pretekár s vysokou výkonnosťou. Verím, že túto nepríjemnú a preňho neľahkú situáciu zvládne, že ešte dosiahne v budúcnosti športové úspechy a ukáže, čo je v ňom.

Matej Kováč.

„Je to svinstvo a rodinkárstvo!”

Príbeh košického vzpierača Mateja Kováča, ktorého obralo iracionálne rozhodnutie štyroch členov výkonného výboru zväzu o účasť na olympiáde, vyvolal rozruch.

Svedčí o tom aj fakt, že pondelkový rozhovor so sklamaným športovcom, ktorý sme priniesli ako prvé médium na Slovensku, je v tomto týždni najčítanejším článkom na webe denníka košice:dnes.

„Príjemne ma prekvapilo množstvo podporných odkazov od ľudí z oblasti športu, ale aj od neznámych, aby som sa pozbieral, nevzdával a ďalej makal,” zareagoval Matej Kováč na diskusiu a komentáre k tohtotýždňovým článkom, ktoré zarezonovali aj na facebookovom profile košice:dnes.

„Na druhej strane, išlo ma skoro poraziť a mal som pulz dvesto, keď som si potom v utorok prečítal v ďalšom článku vo vašom denníku vyjadrenia dvoch členov výkonného výboru, prečo dali prednosť inému pretekárovi a nie mne,” poznamenal košický vzpierač a pri tom neveriacky krútil hlavou.

Keď rozhodujú „odborníci“

Niektoré reakcie našich čitateľov narážali aj na výrok člena výkonného výboru, že Kováčov konkurent o olympijskú miestenku vraj predviedol pri tréningovom teste zanietenejší výkon. „Ani som nevedel, že pri vzpieraní je dôležitý umelecký dojem. A tiež to, že lepší vzpierač je ten, ktorý viac dvihne, bez ohľadu na vlastnú hmotnosť,” napísal Štefan Olšavský. Pridal sa k nemu aj Martin Škreptač: „Pri váhe 106 kg dvihnúť v dvojboji 368 kg je určite lepšie, ako pri váhe 118 kg dať 370 kg. Rodinkárstvo. Veď to je jasné.” Nechýbala napríklad poriadna dávka irónie, ako v podaní Petra Margitu: „Správne rozhodnutie. A ako náhradníkov by som dal tých, čo hlasovali proti Kováčovi. Prečo? Lebo ešte neboli v Riu.”

„Vivat pozostatkom komunistov“

Z množstva podporných slov smerom k Matejovi Kováčovi vyberáme reakciu Maroša Vaška: „Všetci ťaháme za jeden povraz. Ale koľko koncov má vzpieračský povraz? Maťo, hore hlavu. Je to svinstvo.” Diskutujúci sa nezdráhali použiť aj ostrejšie slová. Napríklad Marián Pilát: „Ďalší príklad toho, prečo sa odsťahovať zo Slovenska. Ani sa nečudujem, keď si Kováč zoberie napríklad maďarské občianstvo a vyhraje pre nich zlato, keď tu je všetko skorumpované. Vivat pozostatkom komunistov a ich chápadlám.” Či Andrej Saksa: „Ups, vizitka Slovenska. Hovädá sú všade a rozhodujú o kadečom!”

Foto: Veronika Janušková