Šéf EEI sa ospravedlnil. Karty poslancom dávali zadarmo

Firma EEI, ktorá od prvého júla po schválení mestským zastupiteľstvom zaviedla platené parkovanie v desiatich zónach v širšom centre Košíc, nakoniec priznala, že niektorí poslanci od nej majú ročnú parkovaciu kartu zadarmo. 

Výkonný riaditeľ EEI Ján Tomanovič zobral späť svoje vyjadrenia, ktoré denníku košice:dnes poskytol vo štvrtok na tlačovej besede. Tvrdil, že poslanci karty v hodnote 370 eur nemali priamo od parkovacej firmy, ale od magistrátu mesta, ktorému ich ako „služobné“ karty pre pracovníkov mesta a mestských podnikov poskytla EEI.

Teraz Tomanovič hovorí, že táto informácia bola nesprávna a ospravedlnil sa za ňu: „V kolotoči otázok ohľadne kariet pre potreby mesta som na základe toho, že vo viacerých mestách máme zmluvy, ktoré nás zaväzujú poskytnúť mestám istý počet kariet, omylom uviedol, že rovnako tak je to aj v Košiciach.“

V skutočnosti podľa neho od roku 2012, kedy EEI dostala do nájmu mestské parkoviská v historickom centre, ak mal poslanec záujem o kartu, informoval o tom „vedenie mesta“, ktoré ho poslalo na predajné miesto EEI.

EEI: Nepeňažný dar

„Takémuto poslancovi sme kartu slúžiacu na výkon jeho mandátu vydali bezodplatne s informáciou, že bude zaevidovaná ako nepeňažný dar, ktorý je potrebné uviesť v daňovom priznaní a zdaniť,“ dodal Tomanovič.

EEI opravilo informáciu o prideľovaní kariet poslancom v rovnaký deň, ako sa voči tvrdeniam, že karty im poskytoval magistrát, ohradilo Mesto Košice. „Po nástupe nových poslancov v roku 2014, ak niektorý z nich prejavil záujem, bol poslaný priamo do EEI, keďže neexistuje zmluva s mestom o poskytovaní kariet,“ povedala hovorkyňa mesta Linda Šnajdárová. Zákon o ochrane verejného záujmu, ktorého účelom je zamedziť rozporu osobného záujmu verejného funkcionára s verejným záujmom, zakazuje poslancom žiadať a prijímať dary. To sa nevzťahuje „na dary poskytované zvyčajne pri výkone verejnej funkcie“.

Ani EEI, ani mesto neposkytli informáciu, ktorí zo súčasných 41 poslancov parkujú zadarmo. Niektorí z nich vlastníctvo karty po výzve kolegu Jaroslava Polačeka (nezávislý) priznali.

Poslanec: Žiaden dar

Patrí k nim Miloš Ihnát (nezávislý). Hovorí, že kartu používal iba pri výkone funkcie, keď ako poslanec riešil veci v teréne. Odmieta, že išlo o dar, lebo tvrdí, že nevedel, že za ňu mesto EEI nezaplatilo. „Porušenie zákona odmietam. Nebola žiadna darovacia zmluva. Kartu som prebral ako pomôcku na výkon mandátu. Chyba je v systéme, akým sa karty rozdeľovali, nie v poslancoch,“ povedal.

Ihnát kartu vrátil, lebo ho nahnevalo, že Polaček podľa neho „populisticky“ na facebooku písal o „prepojení košických politikov na EEI“. Odhaduje, že kartu majú dnes všetci poslanci, ktorí sú vo funkcii druhé volebné obdobie.

Polaček: Neohlásili konflikt

Polaček vraví, že poslanci mali podľa zákona „minimálne“ povinnosť pri hlasovaní o materiáloch k EEI ohlásiť svoj „osobný záujem“ na veci. Viacerí zástupcovia zvolení v roku 2014, vrátane Polačeka, hovoria, že o možnosti získať kartu nevedeli. „Nikto z magistrátu ani z poslancov mi o tom nepovedal,“ potvrdil Oto Žarnay (nezávislý). Pre podozrenie z porušenia zákona o konflikte záujmov by voči poslancom mohlo začať konanie o ochrane verejného záujmu s hrozbou finančnej pokuty. Vykonáva ho mestské zastupiteľstvo, preto odsúhlasiť by ho museli samotní poslanci.

M. Piško

„Poslanci sa nemôžu čudovať, že verejnosť pochybuje“

Je konfliktom záujmov, ak poslanec hlasuje o niekom, kto ho obdaroval? Rozprávali sme sa o tom s Michalom Piškom, programovým koordinátorom mimovládnej neziskovej organizácie Transparency International Slovensko. 

Na poslancov mesta sa vzťahuje ústavný zákon o ochrane verejného záujmu. Porušili ho poslanci, keď dostali od EEI bezplatne parkovaciu kartu?

Podľa tohto zákona poslanci mestského zastupiteľstva nesmú v súvislosti s výkonom funkcie prijímať dary, okrem darov poskytovaných priamo pri výkone verejnej funkcie. Zákon sa tak snaží predchádzať konfliktu záujmov, do ktorého by sa poslanci mohli dostať, ak by hlasovali o záujmoch niekoho, kto ich obdaroval. Je veľmi pravdepodobné, že bezplatné parkovanie využívali aj v súkromnom čase. Keďže tento dar dostali len preto, že sú poslanci, vystavili sa potencionálnemu konfliktu záujmov. A nemôžu sa čudovať, ak verejnosť vyjadrí pochybnosti o ich nezaujatosti pri hlasovaní o záujmoch spoločnosti EEI. Nehovoriac o tom, že takéto privilégium môže v obyvateľoch mesta vzbudzovať obraz „papalašizmu“ a podkopávať ich dôveru vo volených predstaviteľov samosprávy.

Spĺňa táto situácia podmienky na začatie konania vo veci ochrany verejného záujmu?

Mestské zastupiteľstvo môže začať konanie z vlastnej iniciatívy. Podľa môjho názoru by k tomu malo pristúpiť a pokúsiť sa zodpovedať legitímne otázky o potencionálnom konflikte záujmov daných poslancov.

Ako by sa mal tento problém riešiť do budúcnosti?

Ak karty poslancom rozdáva súkromná firma, o ktorej záujmoch potom môžu hlasovať, je to značne problematické.
Ak trvajú na tom, že bezplatné parkovanie na výkon funkcie skutočne potrebujú a verejnosť je ochotná toto privilégium stráviť, odporúčame, aby o pridelení kariet nerozhodovala firma, ale mesto. Napríklad tým, že za karty pre poslancov riadne zaplatí a rozdá im ich.

Foto: Veronika Janušková, transparency.sk