Boja sa, že Polaček vyhrá, tak si vymysleli obrázky
Keď v posledných prieskumoch Jaroslav Polaček vedie, v predvolebnom boji prišla na rad narýchlo vykonštruovaná kauza s obrázkom. Dva na prvý pohľad rovnaké vizuály, dve protichodné tvrdenia o tom, kto je ich pôvodným autorom, a televízna reportáž, ktorá pred komunálnymi voľbami postavila otáznik nad tým, kto od koho kopíroval. Kým bežný divák vidí len obrázok a meno v tabuľke vlastností súboru, digitálna forenzná veda vidí nemennú matematickú stopu. Rozobrali sme všetky dotknuté súbory bajt po bajte – od bezstratového prvotného originálu z umelej inteligencie až po súbory rozoslané e-mailom. Výsledok je exaktný, 100-percentne overiteľný a nepripúšťa žiadnu polemiku.
V článku sa dočítate (Hlavné forenzné zistenia):
Namiesto dohadov predkladáme čistú matematiku a binárnu štruktúru súborov, ktorú si môže každý IT špecialista na svete sám zreplikovať:
- 100 % zhoda skomprimovaného jadra s Facebookom: Súbory
27554.jpga27555.jpg, v ktorých je zapísané meno Annamárie S., nie sú pôvodnými originálmi. Ich obrazové jadro (264 233 Ba259 365 B) je do posledného bitu identické so súbormi, ktoré už prešli kompresiou serverov Facebooku (scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net). - Dôkaz výmeny „obálky“ (+807 bajtov): Zo surových súborov stiahnutých z verejného Facebooku kandidáta bola odstránená pôvodná 154-bajtová hlavička siete Meta (
FBMD) a na jej miesto bola vložená nová 961-bajtová hlavička s menom Annamárie S. - Nula časových pečiatok v podvrhnutej hlavičke: Hoci súbory
27554.jpga27555.jpgobsahujú v troch poliach vložené meno, v celej ich 961-bajtovej hlavičke sa nachádza presne 0 dátumov a 0 časových údajov (DateTimeOriginalajCreateDateúplne chýbajú). Z týchto JPG súborov preto vôbec nemožno tvrdiť, kedy vznikli. - Neumelo zarovnaný nepárny offset
0x00000061(97): Nástroj, ktorým bola 961-bajtová hlavička vygenerovaná, zanechal v binárnom kóde špecifickú technickú chybu – porušenie 16-bitového zarovnania podľa štandardu TIFF rev. 6.0. Tento algoritmus sme 100-percentne spätne zrekonštruovali a rovnakú hlavičku sme vygenerovali na meno „© Janko Mrkvička“. - Pravý prvotný originál má kryptografickú pečiatku z 12. 9. 2026: Bezstratový súbor
ChatGPT Image 14. 9. 2026, 15_21_34.png(2 169 845 B) obsahuje nefalšovateľný kryptografický manifest C2PA v2.2 podpísaný autoritou DigiCert (RFC 3161 TSA: 2026-09-11 22:02:50.864283 UTC), má 0 % JPEG mriežky a 0 výskytov akéhokoľvek mena v metadátach.
Aby výsledkom našej analýzy porozumel úplne každý – bez ohľadu na to, či je skúsený kryptograf, programátor, novinár alebo bežný čitateľ – musíme si na úvod vysvetliť jeden základný princíp digitálnej fotografie. Každý obrazový súbor v počítači alebo telefóne sa skladá z dvoch prísne oddelených častí: z „obálky“ (hlavičky s metadátami) na samom začiatku súboru a zo samotného „listu vnútri obálky“ (obrazového jadra s pixelmi).
Metadáta na začiatku súboru
Nachádza sa na prvých stovkách bajtov. Pri bežných formátoch (EXIF, IPTC, XMP) funguje ako papierová obálka, na ktorú môže ktokoľvek v priebehu sekundy dopísať alebo prepísať ľubovoľné meno autora – bez toho, aby sa akokoľvek dotkol samotného obrázka vnútri.
Matematicky zakódované pixely (DQT..EOI)
Tvorí viac ako 99,6 % veľkosti súboru. Začína sa značkou kvantizačnej tabuľky (FF DB / DQT) a končí sa značkou konca obrazu (FF D9 / EOI). Obsahuje státisíce skomprimovaných bajtov, ktoré nesú nezameniteľný matematický odtlačok toho, kto a kedy obrázok uložil.
Celá podstata problému spočíva v tom, že v reportáži „Volebná záhada“ bolo meno v metadátach (EXIF / IPTC / XMP) prezentované ako dôkaz prvotného autorstva. Lenže zatiaľ čo obyčajný text v poli Artist alebo Copyright nie je chránený žiadnym kryptografickým podpisom, samotné obrazové jadro súboru a kryptografické kontajnery umelej inteligencie oklamať nemožno. Poďme sa pozrieť na to, čo presne odhalili čísla.
1. Matematický röntgen: Dva súbory, jedno a to isté Facebook jadro
Položili sme vedľa seba dve skupiny súborov. Prvú skupinu tvoria surové fotografie stiahnuté priamo z verejného Facebooku kandidáta (zo servera CDN siete Meta scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net). Druhú skupinu tvoria súbory 27554.jpg (koláž s dodávkou) a 27555.jpg (portrét), ktoré boli neskôr priložené v e-maile a v ktorých figuruje meno Annamárie S.
Keď sme obe dvojice súborov otvorili na úrovni surových bajtov a našli v nich miesto, kde sa končí hlavička („obálka“) a začína sa samotný obrazový prúd (značka DQT (0xFFDB)), objavili sme nasledujúcu zhodu:
Porovnanie bajtov: Facebook vs. 27554.jpg
SHA-256: a0fb0ea8c229e6fb...d1bd299c
Porovnanie bajtov: Facebook vs. 27555.jpg
SHA-256: a5b4deab3dc41f3f...91093594
Pozrime sa na tie čísla pozorne. V oboch prípadoch platí tá istá elementárna rovnica: ak zo súboru z Facebooku odpočítame jeho 154-bajtovú hlavičku (IPTCDigest FBMD) a namiesto nej prilepíme 961-bajtovú hlavičku s menom (961 - 154 = +807 bajtov), dostaneme na bajt presne veľkosť súborov 27554.jpg (264 387 + 807 = 265 194 B) a 27555.jpg (259 519 + 807 = 260 326 B)!
Prečo nemohli súbory 27554.jpg a 27555.jpg vzniknúť pred nahrávaním na Facebook?
Keby boli súbory 27554.jpg a 27555.jpg vytvorené pred Facebookom a niekto by ich následne nahral na Facebook:
- Servery Facebooku pri každom nahrávaní obrázok znova dekódujú a skomprimujú vlastným enkóderom (zmenia hodnoty DCT koeficientov a zmenšia počet farieb).
- Výsledný súbor na Facebooku by mal úplne inú veľkosť obrazového jadra a úplne iný kryptografický odtlačok SHA-256 než pôvodný súbor pred nahraním.
- Nikdy v histórii informatiky sa nestalo, aby súbor pred nahraním na Facebook už vopred obsahoval 100 % bitovo identické skomprimované jadro a kvantizačné tabuľky, aké vytvorí až server Facebooku po jeho nahraní.
2. Tri generácie súborov: Čo odhalil prvotný bezstratový PNG originál z ChatGPT?
Ešte silnejší dôkaz prinieslo preskúmanie bezstratového súboru ChatGPT Image 14. 9. 2026, 15_21_34.png s veľkosťou 2 169 845 bajtov (2,17 MB). Na rozdiel od bežných textových polí EXIF, ktoré môže prepísať ktokoľvek, spoločnosť OpenAI pri generovaní obrazu v modeli gpt-image v2.0 vkladá priamo do binárnej štruktúry súboru špeciálny kryptografický kontajner C2PA v2.2 (chunk caBX) s dĺžkou 23 617 bajtov.
Súbor: ChatGPT Image 14. 9. 2026, 15_21_34.png (2 169 845 B)
Obsahuje neporušený kryptografický podpis COSE_Sign1 (RSA-PSS SHA-256) s elektronickou časovou pečiatkou DigiCert RFC 3161 TSA (sériové číslo 0x99272CFA5020A6CD) z 11. 9. 2026 22:02:50.864283 UTC (t. j. 12. 9. 2026 o 00:02:50 SELČ).
Súbory z Facebooku: 264 387 B (koláž) a 259 519 B (portrét)
Pri zverejnení na Facebooku servery spoločnosti Meta odstránili pôvodný 23,6 kB C2PA manifest, stratovo skomprimovali obraz do blokov 8×8 pomocou špecifickej kvantizačnej tabuľky Meta (čím klesol počet farieb z 200 130 na 81 247) a pridali 154-bajtovú hlavičku FBMD.
Súbory: 27554.jpg (265 194 B) a 27555.jpg (260 326 B)
Obrazové jadrá (264 233 B a 259 365 B) sú na 100,0000 % identické s 2. generáciou stiahnutou z Facebooku. Prvých 154 bajtov (FBMD) však bolo nahradených 961-bajtovou nadstavbou (Exif + IPTC + XMP) s menom Annamárie S., nepárnym offsetom 0x61 a nulovým počtom časových pečiatok.
Zásadná otázka: Mohol PNG vzniknúť prekonvertovaním fotky z Facebooku?
Aby bola naša analýza stopercentne nepriestrelná, otestovali sme aj opačnú kontrolnú otázku: Čo ak by niekto stiahol JPG z Facebooku (alebo súbor 27555.jpg) a len ho uložil ako PNG?
Ak by PNG vznikol iba dekódovaním JPG a bezstratovým uložením, dekódované RGB hodnoty všetkých pixelov by museli zostať rovnaké ako v JPG (MSE = 0) a v obraze by navždy zostala vypálená 8×8 bloková mriežka JPEG kompresie (B = 6.2389). Náš merací test však dokázal presný opak: PNG súbor nemá žiadnu 8×8 JPEG mriežku (B = 1.0263), obsahuje 2,46-krát viac unikátnych farebných odtieňov (200 130 oproti 81 247) a nesie neporušený kryptografický podpis OpenAI / DigiCert vytvorený priamo nad surovými pixelmi. Ide teda o nespochybniteľný prvotný originál.
ANALÝZA DÁT
Nasledujúca sekcia prináša exaktné technické dôkazy, binárne výpisy a postupy na nezávislú verifikáciu.
Dôkaz č. 1: Binárny röntgen hlavičiek a anomália nepárneho offsetu 0x00000061 (97)
Podľa medzinárodného štandardu TIFF Revision 6.0 (ktorým sa riadi každý EXIF blok v súbore JPEG) musí každá hodnota tagu začínajúca mimo 12-bajtového záznamu začínať na párnej adrese (16-bit word boundary). Štandardné grafické editory (Adobe Photoshop, Lightroom, GIMP, macOS Preview) preto za reťazec s nepárnym počtom bajtov automaticky vkladajú zarovnávací nulový bajt (0x00).
V súboroch 27554.jpg a 27555.jpg však reťazec v poli Artist (0x013B) zaberá v kódovaní UTF-8 spolu s ukončovacou nulou presne 21 bajtov (nepárne číslo: 20 B + 1 B NUL). Nástroj, ktorý túto hlavičku vygeneroval, zarovnávací bajt nevložil, čím nasledujúce pole Copyright (0x8298) posunul na nepárny offset 0x00000061 (97)!
Celý tento 961-bajtový injektor sme vo forenznom skripte forensic_analyzer.py (funkcia build_injected_headers()) zrekonštruovali so 100-percentnou bajtovou presnosťou. Ako kontrolný vedecký experiment sme rovnakým algoritmom vložili do kontrolných súborov meno „© Janko Mrkvička“ (súbor 27556_Janko_Mrkvicka.jpg), pričom vznikla navlas rovnaká štruktúra IFD0, rovnaký nepárny posun a v operačnom systéme macOS Finder aj v nástroji ExifTool sa súbor tvári úplne rovnako ako skúmané súbory 27554.jpg a 27555.jpg.
Dôkaz č. 2: Kvantizačná matica Meta/Facebook a nulové časové pečiatky v JPG
Každý fotoaparát, smartfón alebo grafický program používa pri ukladaní súboru JPEG vlastnú matematickú tabuľku kompresie (DQT). V súboroch 27554.jpg aj 27555.jpg sa však nenachádza tabuľka zo žiadneho fotoaparátu ani z editora Adobe Photoshop či Canva. Nachádza sa v nich špecifická matica Meta / Facebook CDN:
- EXIF DateTime (0x0132): CHÝBA (None)
- EXIF DateTimeOriginal (0x9003): CHÝBA (None)
- EXIF CreateDate (0x9004): CHÝBA (None)
- IPTC DateCreated (2:55): CHÝBA (None)
- XMP xmp:CreateDate: CHÝBA (None)
- XMP photoshop:DateCreated: CHÝBA (None)
Dôkaz č. 3: Analýza chybovej úrovne kompresie (ELA) a identita tváre v oboch vizuáloch
Pomocou metódy Error Level Analysis (ELA) a krížovej korelácie pixelov sme zároveň preverili, či bola koláž 27554.jpg vytvorená ručnou fotomontážou v grafickom editore, alebo či ide o výstup toho istého generatívneho AI modelu.
| Generácia / Súbor | Celková veľkosť | Začiatok DQT (Hlavička) | Obrazové jadro (DQT..EOI) | Kryptografia / Pečiatka |
|---|---|---|---|---|
| 1. Gen: ChatGPT PNG Originál | 2 169 845 B | caBX C2PA (23 617 B) | Bezstratový PNG (B=1.0263) | DigiCert TSA: 12. 9. 2026 00:02:50 SELČ |
| 2. Gen: Facebook Koláž (.jpg) | 264 387 B | 154 B (FBMD) | 264 233 B | Meta CDN • 0 výskytov mena |
| 3. Gen: 27554.jpg (s menom) | 265 194 B (+807 B) | 961 B (Injektor, off. 0x61) | 264 233 B (100 % zhoda s FB) | 0 časových pečiatok (Nepodpísané) |
| 2. Gen: Facebook Portrét (.jpg) | 259 519 B | 154 B (FBMD) | 259 365 B | Meta CDN • 0 výskytov mena |
| 3. Gen: 27555.jpg (s menom) | 260 326 B (+807 B) | 961 B (Injektor, off. 0x61) | 259 365 B (100 % zhoda s FB) | 0 časových pečiatok (Nepodpísané) |
Neverte len našim slovám. Overte si dáta sami!
Pre celú komunitu IT špecialistov, kryptografov, súdnych znalcov a dátových analytikov sme pripravili anonymizovanú frontu čistých dátových tokov (tok_01 až tok_06) aj kompletný znalecký forenzný protokol.
Záverečné zhrnutie: Dáta a matematika neklamú
Forenzná analýza preukázala s matematickou istotou, že súbory 27554.jpg a 27555.jpg nie sú prvotnými zdrojovými súbormi, z ktorých by vychádzal príspevok na sociálnej sieti. Naopak, sú to súbory, ktoré už prešli špecifickou kompresiou serverov Facebooku (264 233 B a 259 365 B), z ktorých bola odstránená 154-bajtová hlavička FBMD a nahradená 961-bajtovou hlavičkou s menom Annamárie S. a nulovým počtom časových pečiatok.
Jediným autentickým prvotným originálom v celom skúmanom súbore dát je bezstratový súbor ChatGPT Image 14. 9. 2026, 15_21_34.png, ktorého pôvod v modeli OpenAI gpt-image v2.0 a čas vzniku (12. 9. 2026 00:02:50 SELČ) sú chránené nefalšovateľným kryptografickým podpisom autority DigiCert.