Po sčítaní všetkých 860 okrskov vo voľbách predsedu Košického samosprávneho kraja sa okamžite vynorila politická otázka: pripravila Monika Sofiya Soročinová (23 409 hlasov / 9,80 %) o víťazstvo Igora Šimka (57 682 hlasov / 24,15 %), a komu v skutočnosti pomohlo jej zotrvanie vo voľbách – obhajcovi Rastislavovi Trnkovi (76 421 hlasov) alebo druhému Mariánovi Porvažníkovi (73 304 hlasov)? Prepočítali sme definitívne dáta Štatistického úradu SR zo všetkých 439 miest a obcí kraja aj 22 mestských častí Košíc. Verdikt volebnej matematiky je jednoznačný: jednoduchý súčet na papieri v realite nefunguje.
Interaktívna volebná mapa podľa kandidátov, strán a krížového hlasovania
Priekopa
1. Pomohlo by vzdanie sa Soročinovej Igorovi Šimkovi vyhrať? Nie – potreboval by vyše 80 % jej voličov
Na prvý pohľad zvádza k úvahe mechanický súčet: ak k 57 682 hlasom Igora Šimka pripočítame všetkých 23 409 hlasov Moniky Sofiye Soročinovej, výsledok 81 091 hlasov by prekonal víťazného Rastislava Trnku (76 421 hlasov) o 4 670 hlasov. Lenže detailný pohľad na rozostupy ukazuje, prečo je takýto predpoklad politologicky aj matematicky nereálny:
| Por. | Kandidát na predsedu KSK | Politická podpora | Platné hlasy | Podiel | 1. miesto v obciach / MČ |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Rastislav Trnka | nezávislý (NEKA) | 76 421 | 32,00 % | 287 |
| 2. | Marián Porvažník | PS, SLOVENSKO, SaS, KDH, Demokrati, ZA ĽUDÍ, OKS, DS-ODS | 73 304 | 30,70 % | 66 |
| 3. | Igor Šimko | HLAS-SD, SMER – SSD, REPUBLIKA, PRAVDA, SNS, SV, Starostovia a NK, Bratia Slovenska | 57 682 | 24,15 % | 100 (vrátane Mudroviec) |
| 4. | Monika Sofiya Soročinová | nezávislá (NEKA) | 23 409 | 9,80 % | 8 (7 samost. + Mudrovce) |
| 5. | Džemal Kodrazi | nezávislý (NEKA) | 4 638 | 1,94 % | 0 |
- Strata Igora Šimka na 1. Rastislava Trnku bola až 18 739 hlasov (a na druhého Mariána Porvažníka 15 622 hlasov).
- Nereálny prah 80,05 %: Aby Igor Šimko predbehol Rastislava Trnku už len v čisto hypotetickom svete, kde by Trnka zo Soročinovej voličov nezískal ani jediný hlas, musel by Šimko prevziať minimálne 18 740 z jej 23 409 hlasov – teda 80,05 % celého jej elektorátu.
- Čo sa stane pri reálnom presune hlasov: Voliči nezávislej kandidátky sa pri jej odstúpení nikdy nepresúvajú v osemdesiatpercentnom bloku k straníckemu kandidátovi osemkoalície (HLAS-SD, SMER – SSD, REPUBLIKA, SNS…). Ako ukazuje modelová tabuľka nižšie, dokonca aj pri mimoriadne priaznivom presune 65 % jej hlasov na Šimka, 15 % na tiež nezávislého Trnku, 5 % na Porvažníka a 15 % neúčasti by Igor Šimko skončil na 72 898 hlasoch – teda stále až na treťom mieste za Trnkom (79 932) aj Porvažníkom (74 474).
| Modelový scenár pri odstúpení Soročinovej | Presun k Šimkovi | Presun k Trnkovi | Presun k Porvažníkovi | Neúčasť / iní | Výsledok: Trnka vs. Porvažník vs. Šimko |
|---|---|---|---|---|---|
| A) Nereálny 100 % blokový presun na Šimka | 100 % (+23 409) | 0 % (+0) | 0 % (+0) | 0 % | Šimko 81 091 · Trnka 76 421 · Porvažník 73 304 (čisto teoretický strop) |
| B) Silný presun v prospech Šimka (65 % / 15 % / 5 %) | 65 % (+15 216) | 15 % (+3 511) | 5 % (+1 170) | 15 % | 1. Trnka 79 932 · 2. Porvažník 74 474 · 3. Šimko 72 898 (Šimko stále tretí!) |
| C) Realistický mix podľa okresov (40 % Šimko / 25 % Trnka / 15 % Porvažník) | 40 % (+9 364) | 25 % (+5 852) | 15 % (+3 511) | 20 % | 1. Trnka 82 273 · 2. Porvažník 76 815 · 3. Šimko 67 046 (Trnka vyhráva o 5 458 hl.) |
| D) Mestsko-nezávislý mix (30 % Šimko / 25 % Trnka / 25 % Porvažník) | 30 % (+7 023) | 25 % (+5 852) | 25 % (+5 852) | 20 % | 1. Trnka 82 273 · 2. Porvažník 79 156 · 3. Šimko 64 705 (rovnaký rozdiel 3 117 hl.) |
2. Tvrdý dôkaz z mapy: Kde Soročinová v skutočnosti nazbierala svojich 23 409 hlasov
Dôvod, prečo by sa voliči Soročinovej nepresunuli hromadne k Šimkovi, odhaľuje rozklad jej hlasov podľa okresov a podľa toho, kto v danej obci vyhral župné voľby:
- Najviac hlasov získala priamo v meste Košice – 6 009 hlasov (25,67 % jej celkového zisku): Viac než štvrtina všetkých jej voličov prišla z 22 košických mestských častí (Západ 869 hlasov, Nad jazerom 666, Sídlisko Ťahanovce 588, Juh 561, Dargovských hrdinov 532, Staré Mesto 461), kde Marián Porvažník získal 51,87 % a Igor Šimko len 19,89 %. Mestskí voliči v Košiciach nehľadali v Soročinovej náhradu za kandidáta SMER – SSD a Republiky.
- Až 78,94 % jej hlasov pochádzalo z obcí a MČ, kde vyhral Trnka alebo Porvažník: V 287 obciach, v ktorých zvíťazil Rastislav Trnka, nazbierala Soročinová 9 279 hlasov (39,64 %). V 66 obciach a MČ, kde vyhral Marián Porvažník, získala takmer identických 9 199 hlasov (39,30 %). Naopak, v 100 obciach, kde vyhral Igor Šimko, získala len 4 352 hlasov (18,59 %) a vo svojich 8 víťazných obciach 579 hlasov (2,47 %).
| Okres / celok | Počet obcí/MČ | Hlasy pre Soročinovú | Podiel v okrese | Podiel z jej 23 409 hlasov | Pomer hlavných súperov v danom okrese |
|---|---|---|---|---|---|
| Mesto Košice (22 MČ) | 22 | 6 009 | 8,83 % | 25,67 % | Trnka 16,62 % · Porvažník 51,87 % · Šimko 19,89 % |
| Michalovce | 78 | 5 181 | 16,22 % | 22,13 % | Trnka 35,58 % · Porvažník 17,50 % · Šimko 27,28 % |
| Košice-okolie | 114 | 3 778 | 8,79 % | 16,14 % | Trnka 28,78 % · Porvažník 29,83 % · Šimko 28,37 % |
| Trebišov | 82 | 2 788 | 8,64 % | 11,91 % | Trnka 44,64 % · Porvažník 17,59 % · Šimko 25,17 % |
| Spišská Nová Ves | 36 | 2 143 | 7,82 % | 9,15 % | Trnka 38,46 % · Porvažník 26,46 % · Šimko 24,49 % |
| Sobrance | 47 | 2 014 | 22,84 % | 8,60 % | Trnka 31,48 % · Porvažník 11,87 % · Šimko 31,47 % |
| Rožňava | 62 | 920 | 5,27 % | 3,93 % | Trnka 49,21 % · Porvažník 23,04 % · Šimko 19,59 % |
| Gelnica | 20 | 576 | 5,82 % | 2,46 % | Trnka 51,27 % · Porvažník 16,36 % · Šimko 22,43 % |
3. Prečo Igor Šimko v skutočnosti skončil tretí: Desaťtisíce voličov HLAS-u a SMER-u volili Trnku
Skutočnú príčinu Šimkovho tretieho miesta presne pomenúva krížová mapa dvoch hlasovacích lístkov z tých istých volebných miestností. V desiatkach obcí na Gemeri, Spiši, v Gelnickom okrese aj na Tokaji, kde Soročinová získala len zlomok hlasov, voliči masívne krúžkovali poslaneckých kandidátov HLAS-SD a SMER – SSD do zastupiteľstva, no vo voľbe župana odmietli Šimka a priamo volili Rastislava Trnku (napríklad v Čiernej Lehote získali SMER – SSD a HLAS-SD v obecnom zastupiteľstve 84,50 %, no za župana dostal Trnka 59,86 %, Šimko len 19,04 % a Soročinová 5,44 %).
Interaktívna volebná mapa podľa kandidátov, strán a krížového hlasovania
Malá Tŕňa
| Obec | Okres | HLAS + SMER do Zastupiteľstva KSK | Igor Šimko | M. S. Soročinová | Rastislav Trnka (víťaz) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Malá Tŕňa | Trebišov | 34,05 % | 12,50 % | 3,57 % | 57,14 % |
| 2. Ruský Hrabovec | Sobrance | 71,15 % | 32,74 % | 23,89 % | 35,39 % |
| 3. Mlynky | Spišská Nová Ves | 36,03 % | 17,68 % | 7,31 % | 50,60 % |
| 4. Veľká Tŕňa | Trebišov | 37,48 % | 18,60 % | 8,37 % | 50,69 % |
| 5. Cejkov | Trebišov | 33,90 % | 15,97 % | 9,36 % | 66,39 % |
| 6. Čerhov | Trebišov | 40,85 % | 23,28 % | 9,13 % | 45,20 % |
| 7. Danišovce | Spišská Nová Ves | 38,41 % | 18,90 % | 11,34 % | 52,10 % |
4. Pomohlo zotrvanie Soročinovej viac Rastislavovi Trnkovi alebo Mariánovi Porvažníkovi?
Pri tesnom rozdiele 3 117 hlasov (1,30 percentuálneho bodu) medzi prvým Trnkom (76 421) a druhým Porvažníkom (73 304) nemalo zotrvanie Soročinovej jednosmerný účinok – v dvoch častiach kraja pôsobilo opačným smerom:
- Kde jej zotrvanie pomohlo Mariánovi Porvažníkovi (Zemplín a celková fragmentácia): Porvažník mal celý mestský, proreformný a stredopravý blok zjednotený za jedným menom, zatiaľ čo mimokoaličný priestor sa rozdelil medzi troch kandidátov – Trnku (32,00 %), Šimka (24,15 %) a Soročinovú (9,80 %). Vďaka tomuto rozštiepeniu klesla hranica potrebná na víťazstvo v jednokolovej voľbe na 32 %. Navyše v okresoch Michalovce (5 181 hlasov / 16,22 %) a Sobrance (2 014 hlasov / 22,84 %) odobrala Soročinová spolu 7 195 hlasov v regióne, kde bol Porvažník slabší (17,50 % a 11,87 %), čím priamo brzdila strop nezávislého Trnku aj Šimka.
- Kde jej zotrvanie naopak podržalo Rastislava Trnku a pribrzdilo Porvažníka (Košice a psychologický efekt):
- Nárazník 9 787 hlasov v Košiciach a Košiciach-okolí: V samotných Košiciach (6 009 hlasov / 8,83 %) a v prstenci Košice-okolie (3 778 hlasov / 8,79 %) sústredila Soročinová až 41,81 % všetkých svojich hlasov – priamo na území, kde dominoval Porvažník. Na košických sídliskách (Džungľa 16,09 %, Šaca 14,60 %, Šebastovce 12,58 %, Ťahanovce 11,45 %, Barca 10,80 %, Nad jazerom 10,51 %, Sídlisko Ťahanovce 10,36 %) naviazala časť nezaradených, ženských a protestných mestských voličov, z ktorých by bez nej časť skončila ako druhá voľba u Porvažníka.
- Konsolidácia pragmatických voličov za Trnkom: Tým, že Soročinová na Zemplíne stlačila Igora Šimka hlboko na tretie miesto, Šimko nepôsobil ako kandidát s reálnou šancou poraziť nominanta s podporou PS. Pragmatickí voliči vládneho tábora v závere kampane vsadili na Rastislava Trnku ako jediného reálneho víťaza mimo koalície s PS.
Verdikt k duelu Trnka vs. Porvažník: Obe krídla pôsobenia Soročinovej (zemplínske oslabenie Trnku verzus odčerpanie takmer 10-tisíc mestských a prímestských hlasov v Košiciach a okolí) sa do veľkej miery vzájomne vyrušili. Samotný rozdiel 3 117 hlasov napokon rozhodol Spiš (najmä Smižany, Letanovce či Markušovce), kde voliči koalície KDH, SLOVENSKO a PS krúžkovali spoločných poslancov do zastupiteľstva, no na župana hodili hlas Trnkovi.
5. Mohla Monika Sofiya Soročinová tieto voľby vyhrať?
V jednokolovej väčšinovej voľbe nemala štrukturálnu cestu k hranici 76 500 hlasov (potrebovala by viac než 3,26-násobok svojho výsledku). Dáta ŠÚ SR ukazujú tri jasné limity, ale aj reálnu politickú váhu jej výsledku:
- Regionálny strop mimo Zemplína: Kým v okrese Sobrance dosiahla 22,84 %, v okrese Michalovce 16,22 % a vyhrala v 8 obciach pri Zemplínskej šírave a pod Vihorlatom (Priekopa 46,40 %, Klokočov 40,07 %, Nižná Rybnica 38,54 %, Jovsa 34,10 %, Tibava 33,05 %, Kaluža 30,96 %, Kusín 29,71 % a delené 1. miesto v Mudrovciach 37,50 %), na západe kraja narazila na nízky strop – v okrese Spišská Nová Ves mala 7,82 %, v Gelnici 5,82 % a v Rožňave len 5,27 %.
- Absencia poslaneckej kandidátky a siete starostov v spojených voľbách: Kým Trnka sa opieral o osem rokov vo funkcii a desiatky nezávislých starostov, Porvažník o 23 zvolených krajských poslancov osemkoalície a Šimko o štruktúry HLAS-SD a SMER – SSD (86 + 38 starostov), Soročinová kandidovala bez vlastnej poslaneckej listiny.
- Silný osobný kapitál do budúcnosti: Napriek tomu je zisk 23 409 hlasov (9,80 %) bez straníckeho aparátu pozoruhodným výsledkom – bola viac než sedemnásobne väčšia než konečný rozdiel medzi prvým a druhým miestom a na Zemplíne sa stala reálnou treťou politickou silou.
Zdroj dát: Definitívne výsledky Štatistického úradu SR (Voľby do orgánov samosprávnych krajov a samosprávy obcí 2026). Všetky výsledky po obciach nájdete na volby.kosicednes.sk.