Exposlanec Šimko: Čoho sa starosta bojí?
V priebehu rokov 2011 až 2014 schválili poslanci v košickom Starom Meste viac ako 300-tisíc eur z rozpočtu mestskej časti na rozvoj mestskej plavárne. V závere minulého funkčného obdobia niekoľko poslancov trvalo tom, aby sa urobil ekonomicko-právny audit zmlúv, ktoré sa týkajú plavárne.
Ide o 42 zmlúv, ktoré chceli nechať preskúmať nezávislou auditorskou firmou, informoval košice:dnes bývalý poslanec Starého Mesta Ján Šimko. Starosta najprv podľa neho s kontrolou súhlasil, neskôr však údajne robil všetko pre to, aby sa audit neuskutočnil.
BÝVALÝ POSLANEC JÁN ŠIMKO:
“Strašil nás stotisícovými sumami, ktoré vraj to bude stáť. Napokon však zastupiteľstvo schválilo zadanie zakázky na vykonanie auditu a požiadalo starostu, aby verejným obstarávaním zabezpečil výber dodávateľa na audit. Pri verejnom obstarávaní sa našla spoločnosť, ktorej by zaplatila mestská časť len niečo vyše 5400 eur. Nové zastupiteľstvo koncom januára prijalo uznesenie, ktorým neodporučilo starostovi uzavrieť zmluvu, čím vlastne audit zamietlo. Pritom vieme, že existujú najmenej štyri zmluvy, pri preskúmaní ktorých by mohlo vzniknúť podozrenie s vyústením až k trestno-právnym dôsledkom. Prečo sa pán starosta tak veľmi bráni tomu, aby audit prebehol?“
STAROSTA ĽUBOMÍR GREGA:
“Miestne zastupiteľstvo uznesením zo dňa 28.1.2015 odporučilo starostovi na základe stanoviska Ministerstva vnútra Slovenskej republiky nepodpísať zmluvu na právny audit. Zároveň požiadalo hlavného kontrolóra mestskej časti Košice-Staré Mesto vykonať kontrolu zmlúv, ktoré mali byť predmetom právneho auditu v súlade s ustanovením príslušného zákona o finančnej kontrole a vnútornom audite a vypracovať správu do 31. 5. 2015, ktorú predloží na riadnom júnovom miestnom zastupiteľstve. Povinnosťou mestskej časti je hospodárne nakladať s financiami. Kontrolná činnosť rozpočtovej organizácie zriadenej obcou podlieha hlavnému kontrolórovi. Túto samosprávnu funkciu obec nemôže preniesť na iný subjekt. Pokiaľ mali bývalí poslanci problémy s konkrétnymi zmluvami, mali dostatočný priestor na ne poukázať počas svojho mandátu a mohli žiadať prehodnotiť z ich pohľadu nevýhodné zmluvy.”
Bývalý poslanec Šimko navyše tvrdí, že niektoré zo spomínaných zmlúv však terajší kontrolór sám pripravoval, ako ich teda má práve on kontrolovať? “Poukazovanie na kontrolu niekoľkých zmlúv, ktoré ako právnik úradu pripravil terajší kontrolór, ktorého nominoval SMER -SD, považujem za spochybňovanie jeho znalosti a odbornosti tými, čo ho nedávno zvolili. Navyše nevidím problém k týmto zmluvám prizvať kontrolórov z iných mestských častí alebo mesta,” kontruje starosta.
Foto: Ivan Fleischer
