Exarchitektka mesta priznala tlaky bývalého vedenia

Petronela Királyová takmer dva mesiace po svojom odvolaní z funkcie hlavnej architektky mesta Košice zverejnila otvorený list, v ktorom opisuje, ako fungoval jej útvar za bývalého primátora Richarda Rašiho (Smer).

Királyovej odňal poverenie viesť referát Útvaru hlavného architekta (ÚHA) jeho nástupca Jaroslav Polaček (nezávislý). Dôvodom boli kladné stanoviská, ktoré útvar v minulosti vydal k viacerým kontroverzným stavebným aktivitám v Košiciach.

Posudzovanie investičných aktivít fyzických a právnických osôb na území mesta, ich súladu s územným plánom mesta, vydávanie stanovísk k projektovej dokumentácii investorov a určovanie podmienok pre umiestnenie a realizáciu stavieb patrí medzi kľúčové kompetencie ÚHA. 

Királyová vo verejnom vyhlásení opisuje, aké dôsledky mala „degradácia“ ÚHA na referát v roku 2011, keď sa dostal do priamej podriadenosti vedúceho oddelenia výstavby a šéfa magistrátu.

Rozhodnutia „na hrane“  

„Pracovníci ÚHA tak boli často atakovaní a nerešpektovaní vedením mesta, ktoré malo aj v odborných otázkach nakoniec posledné slovo,“ uviedla s tým, že takto sú upravené právomoci.

Ďalej hovorí, že útvar čelil rôznym tlakom z rôznych strán a pripúšťa, že s niektorými rozhodnutiami vedenia magistrátu nesúhlasila, pri iných bola „obídená“ a niektoré rešpektovala, aj keď boli „na hrane“.

Na druhej strane Királyová trvá na tom, že tlakom „väčšinou“ odolali. „Nikdy sme, ani ja, ani moji kolegovia, hranicu odbornosti neprekročili,“ napísala exarchitektka mesta.

Zrušený konkurz 

Spomína aj výberové konanie, ktoré Raši vypísal na jej post v decembri 2017. Podľa Királyovej ju chcel primátor na čele ÚHA vymeniť, pretože mohli niekomu „dôležitému“ narušiť plány.

Výberové konanie Raši nakoniec zrušil, lebo podmienky splnil len jeden prihlásený uchádzač, a to Királyová, čo bolo podľa neho málo.
„K zmene nedošlo pre kolegialitu architektov, ktorí výberové konanie odignorovali,“ ponúka dnes svoj výklad bývalá hlavná architektka.

Vracia sa aj ku kauze výstavby rodinných domov pri kláštore karmelitánok na Sídlisku KVP. Pre územné rozhodnutie v tejto veci, ktoré stavebný úrad oprel aj o súhlasné stanovisko ÚHA, Polaček podal po voľbách trestné oznámenie. Polícia na tomto základe začala trestné stíhanie pre podozrenie zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. 

Posudok Malinovského 

Királyová však rozhodnutie obhajuje s tým, že bývanie je doplnkovou a nie rušivou funkciou k športu a rekreácii, ktorú v tejto lokalite ako hlavnú funkciu určuje územný plán. Podmienkou je, že nesmie prekročiť 19 percent.

Odvoláva sa pritom na posudok známeho košického architekta Viktora Malinovského. Ten v ňom vysvetľuje, že podiel doplnkovej funkcie sa vypočítava z celkovej rozlohy funkčnej plochy a nie z pozemku či parcely.