Na Severe, v Pereši a v obci Ťahanovce spochybnili voľby

Ústavný súd zaregistroval celkovo 105 sťažností na nezákonnosť a neústavnosť komunálnych volieb, ktoré sa uskutočnili 15. novembra. Pre košice:dnes to potvrdila hovorkyňa ÚS Anna Pančurová. Tri volebné sťažnosti sa týkajú Košíc.  Vo všetkých sťažovatelia napádajú voľby starostu. Ide o mestské časti Sever, Pereš a obec Ťahanovce. Sťažovateľmi sú neúspešní kandidáti. Súd musí rozhodnúť do 90 dní odo dňa podania volebnej sťažnosti. Plné znenie všetkých sťažností je verejnosti prístupné na webstránke Ústavného súdu.

Sever: Vojna exprednostu so starostom pokračuje

Ústavná sťažnosť, týkajúca MČ Sever je zaujímavá aj tým, že sťažovateľ výslovne žiada o nezverejňovanie mien, svojho ani ostatných zainteresovaných. Ale obsah sťažnosti i medializácia sporu medzi znovuzvoleným starostom Mariánom Gajom a jeho niekdajším spolupracovníkom, prednostom úradu Jaroslavom Polačekom, však s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou oprávňuje tvrdiť, že v spore sú práve oni.

Oslovili sme oboch. M. Gaj sa k sťažnosti odmietol vyjadriť, J. Polaček informáciu, že je sťažovateľom, ani nepotvrdil, ale ani nevyvrátil.

Podľa zverejnenej sťažnosti na stránke ÚS, z celkového počtu 5722 platných hlasov vo voľbách starostu získal sťažovateľ 1365 hlasov. Rozdiel medzi ním a M. Gajom bol 135.
Sťažovateľ žiada súd, aby starostovské voľby na Severe vyhlásil za neplatné.

AKTÍVNY ZAPISOVATEĽ

Medzi najzávažnejšie dôvody podľa autora sťažnosti patrí neprípustné ovplyvňovanie voličov pred volebnou miestnosťou zapisovateľom volebného okrsku č. 16. Podľa sťažovateľa „väčšiu časť dňa postával pred volebnou miestnosťou a agitoval prichádzajúcich v prospech svojho zamestnávateľa“.

Sťažovateľ uvádza, že tento zapisovateľ sa už po prezidentských voľbách pred starostom pochválil svojou schopnosťou „poradiť“ nerozhodnutým voličom. „Dodal, že za jeden deň je schopný takto ovplyvniť viac ako 100 voličov.”

PODOZRENIE Z MANIPULÁCIE

Za cielenú manipuláciu voličov a volebnú korupciu označil sťažovateľ fakt, že v čase moratória, 15 hodín pred otvorením volebných miestností, starosta zorganizoval spoločenské podujatie pre seniorov.

Pre vyše 90 dôchodcov pripravil pohostenie, vrátane alkoholu, a program, kde vystúpila jeho manželka Anna Gaja.

Tretine z prítomných navyše odovzdal ďakovné listy s logom MČ a svojim podpisom.

PRELEPENÉ PLAGÁTY

K poškodzovaniu dobrého mena i kampane sťažovateľa malo dôjsť, opäť v čase volebného moratória, tiež oblepením jeho informačného stánku.

Cez jeho volebné plagáty nechal starosta umiestniť výrazné upozornenia o nelegálnom využívaní plochy.

Podľa sťažovateľa aj tento fakt mohol znechutiť jeho potenciálnych voličov a prispieť k volebnému neúspechu.

:VIERA HORNIAKOVÁ

Pereš: Voľby rieši aj kriminálka

Priebehom volieb starostu Pereša sa nezaoberá len Ústavný súd, ale aj kriminálna polícia. Obrátila sa na nich neúspešná kandidátka Mária Smrčová (nezávislá).

V podaniach tvrdí, že voliči v dvoch hlasovacích okrskoch mestskej časti vkladali hlasovacie lístky do obálok, ktoré neboli označené úradnou pečiatkou obce. Dokladuje to čestnými vyhláseniami desiatich obyvateľov Pereša.

V tom vidí Smrčová dôvod na vyhlásenie volieb za neplatné, keďže zákon hovorí, že okrsková volebná komisia pred zrátaním hlasov vylúči “neúradné obálky”. Podľa jej výkladu preto neopečiatkované obálky nemala komisia považovať za odovzdané.

Smrčová hovorí, že v dôsledku toho vznikla neprekonateľná prekážka pre zistenie skutočného výsledku volieb.

“Nie je možné identifikovať, v akej obálke sa hlasovacie lístky nachádzali, teda nie je možné zistiť počet vydaných a počet odovzdaných úradne označených obálok, čo je nepochybne významná skutočnosť pre posúdenie počtu platných hlasov,” uvádza v ústavnej sťažnosti.

:ROMAN ROKYTKA

Obec Ťahanovce: Vylúčený pre skratku

Ústavný súd musí riešiť kuriózne podanie z košickej mestskej časti Ťahanovce – obec. Týka sa prípadu, keď občan nemohol ani kandidovať vo voľbách a uchádzať sa o funkciu starostu. Na 14 listoch petície s podpismi na podporu kandidáta sa v kolónke s adresou neobjavil názov mesta, teda Košice, ale len skratka “KE”!

Miestna volebná komisia v Ťahanovciach odmietla tieto podpisy uznať, a tak nebol sťažovateľ ani zaradený medzi kandidátov na starostu.

Jeho sťažnosti na Okresný súd Košice I a Ústrednú volebnú komisiu boli neúspešné. preto dal podnet na Ústavný súd.

Sťažovateľ žiada okrem návrhu vyhlásiť voľby na starostu Ťahanoviec za neplatné aj priznanie finančného zadosťučinenia najmenej 10-tisíc eur.

:ĽUBOMÍR FERKO