Nestrannosť vnímajte inak, odkazuje ministerstvo košickým sudcom

Sudcovia Krajského súdu v Košiciach majú zohľadniť výklad Najvyššieho súdu SR, podľa ktorého rodinné vzťahy medzi sudcami vyššieho a nižšieho stupňa spochybňujú nestrannosť súdneho konania.

Myslí si to ministerstvo spravodlivosti pod vedením Lucie Žitňanskej (Most – Híd). Reagovalo tak na to, že košický krajský sudca v roku 2013 rozhodoval o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Košice I, ktorý vydal jeho zať.
Jeho senát prvostupňový rozsudok, ktorým bola žena z Košíc uznaná vinnou z pokusu o poistný podvod, potvrdil. Tento rok v júli právoplatné odsúdenie zrušil Najvyšší súd.

Podľa neho mal byť krajský sudca z konania vylúčený, pretože pre jeho blízky rodinný vzťah s okresným sudcom, o ktorého rozsudku rozhodoval, môže v očiach verejnosti alebo strán konania oprávnene vyvolať pochybnosti o jeho nestrannosti.

Najvyšší súd zdôraznil, že nie je podstatný „subjektívny pocit sudcu“, či sa cíti zaujatý alebo nie, ale musí sa takým aj „objektívne javiť“ navonok. Košický sudca, keď mu bol predložený v odvolacom konaní rozsudok jeho príbuzného, síce oznámil svoju zaujatosť, ale iný senát krajského súdu ho napriek tomu z konania nevylúčil.

„Evidujeme, že takéto prípady sa v súdnej praxi objavujú. Rozhodnutie Najvyššieho súdu, na ktoré aj vy odkazujete, by mali sudcovia pri rozhodovacej činnosti o vylúčení refl ektovať,“ povedal Peter Bubla z tlačového oddelenia ministerstva.

Zmena zákona?

P. Bubla zároveň upozorňuje, že v trestnom aj civilnom konaní platí právna úprava, ktorá umožňuje v takýchto situáciách odobrať sudcovi vec a prideliť ju inému. Rezort spravodlivosti ale pripúšťa, že ak sa prípady, ako na Krajskom súde v Košiciach, budú opakovať, môže ich riešiť zmenou zákona.

„Samozrejme, ak by sa takýchto prípadov množilo viac, môžeme uvažovať, či na to legislatívne zareagovať,“ hovorí Bubla.

Na troch okresných súdoch v Košiciach je v súčasnosti najmenej jedenásť sudcov, ktorí majú príbuzného na nadriadenom krajskom súde. Viacerí riešia rovnakú agendu, môžu sa tak ľahko stretnúť v jednom konaní.

Problémom sú aj rodinné vzťahy sudcov a prokurátorov

Júlový rozsudok Najvyšieho súdu nie je jeho jediným rozhodnutím, ktorým zrušil právoplatný verdikt košického súdu pre porušenie zásady nestrannosti sudcu.

V máji 2015 prikázal Okresnému súdu Košice–okolie, aby prípad vlámania do bufetu na železničnej stanici pridelil inému sudcovi. Dôvodom bolo, že sudca Miroslav Baňacký, ktorý obžalovaného odsúdil na šestnásť mesiacov väzenia, je švagrom prokurátora Okresnej prokuratúry Košice–okolie Petra Volkaia.

A práve Volkai, ktorý je synom predsedu krajského súdu Imricha Volkaia, zastupoval pri vynesení rozsudku na pojednávaní obžalobu. Najvyšší súd skonštatoval, že bol porušený zákon v neprospech obžalovaného, lebo Baňacký mal byť z konania vylúčený. Okresnému sudcovi vytkol, že sám neoznámil svoju zaujatosť, keďže podľa zákona úkony trestného konania nesmie vykonávať sudca, ktorý má pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní, teda aj k prokurátorovi.

Foto: Veronika Janušková