Policajný prezident po srdcovom infarkte? Hoax bol šírený účtom “Marian Kotleba”
V piatok 27. januára obletel internet hoax, ktorý šíril facebookový účet “Marián Kotleba”. Malo ísť o šokujúcu informáciu o policajnom prezidentovi Štefanovi Hamranovi.
“Policajný prezident Štefan Hamran má byť po srdcovej príhode hospitalizovaný v jednej z bratislavských nemocníc. Na záležitosť je uvalené prísne informačné embargo,” uviedol profil pod názvom Marian Kotleba. Tento hoax postupne prebrali ďalšie pochybné kanály a šíril sa v prostredí slovenského internetu raketovou rýchlosťou.
K tomuto hoaxu sa dnes 28. januára vyjadril aj samotný policajný prezident a tento hoax vyvrátil vo videu na stránke Hoaxy a podvody – Polícia SR.
“Policajný prezident neutrpel žiadnu srdcovú príhodu, teší sa dobrému zdraviu a užíva si športovú sobotu,” uviedla polícia. Ako vo videu policajný prezident uviedol, šírenie tohto hoaxu znepokojuje jeho priateľov, známych a rodinných príslušníkov.
Štefan Hamran sa rozhodol vo videu dokázať, že nie je po srdcovom infarkte. Ako to preukázať, sa pýtal lekárov, od ktorých dostal informáciu, že “ten kto je po infarkte, nevie spraviť zhyb na hrazde”. Na videu policajný prezident spravil niekoľko zhybov a poznamenal, že takto nevyzerá človek, ktorý je po srdcovom infarkte.
(ZL)
Odporúčané články
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) v piatok po prvý raz vo svojej histórii zverejnila smernice zamerané na zlepšenie prevencie, diagnostiky a liečby neplodnosti, ktorá postihuje milióny ľudí na celom svete.
Dopravný podnik mesta Košice, a.s. (DPMK) oznamuje cestujúcej verejnosti zmenu prevádzkových hodín svojich predajných miest v súvislosti s dňom 17. novembra.
Premiér Robert Fico sa vo štvrtok 4. decembra v parlamente vyjadril k odškodneniu pozostalých po tragickom požiari v Mašličkove. Vyhlásil, že na pomoc nevidí dôvod, pričom úmrtie dvoch detí porovnal so zraneniami cestujúcich po vlakových nešťastiach v dôsledku zlyhania ľudského faktora. Salezián Peter Veselský, ktorý roky pracuje s Rómami na Luníku IX, to vníma ako zbytočnú paušalizáciu a poukazuje na nutnosť posudzovania jednotlivých prípadov osobitne.
