Právnici EEI kritizujú analýzu právnickej fakulty

Právnici advokátskej kancelárie Taylor Wessing, ktorých klientom je firma EEI, reagujú na analýzu, ktorú si magistrát nechal vypracovať odborníkmi z Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach. 

Podľa nej je nájomná zmluva medzi mestom a parkovacou spoločnosťou absolútne neplatná. Dokument právnickej fakulty nie je právne záväzný a na jeho základe sa nikto nemôže domáhať akýchkoľvek nárokov voči EEI, upozorňujú právnici Andrej Leontiev a Ján Lazur z Taylor Wessing. 

[ad][/ad]

„Analýza javí známky účelovosti, hoci sa deklaruje charakter nezávislého posúdenia. Svojím obsahom veľmi selektívne vyhodnocuje jednotlivé objektívne skutočnosti,“ myslí si Lazur. 

Všíma si, že analýza na jednej strane hovorí o tom, že UPJŠ nedisponuje informáciami pre vymedzenie výšky bezdôvodného obohatenia EEI, na druhej strane označuje výšku potenciálnej škody, uplatňovanej spoločnosťou, ako neprimeranú.

Ďalším príkladom podľa neho je zdôvodnenie nedostatočnosti vymedzenia predmetu nájmu v analýze. Podľa právnikov EEI sa opiera o súdne rozhodnutia, ktoré sa týkali úplne odlišných právnych otázok. 

TOP ČLÁNOK

AUDIO

ANALÝZA

Ako NKÚ MANIPULUJE DÁTA? Zdrojový kód potvrdil, že VÝSLEDKY NKÚ SÚ VOPRED NAPÍSANÉ!

Analýza potvrdila ako štátny úrad manipuluje dáta pri ich zbere. Zdrojový kód dotazníkov NKÚ priamo dokazuje, že výsledky auditu sú vopred napísané!

„Domnievame sa, že samotná analýza UPJŠ a jej závery nemôžu byť považované za objektívne alebo záväzné pre posúdenie veci. Musia byť podrobené hlbšiemu právnemu a faktickému rozboru a odporúčame na to využiť služby advokáta s primerane vysokou poistkou,“ odporúča v závere stanoviska Leontiev.

[ad2][/ad2] 

[article slug=“pravnici-z-upjs-zmluva-s-eei-je-absolutne-neplatna“][/article]