Princíp „účel svätí prostriedky“ musí byť podľa právnikov v trestnom konaní odmietnutý

Účinný boj proti trestnej činnosti a spravodlivé potrestanie jej páchateľov je možné dosahovať výlučne zákonnými prostriedkami, a to pri plnom rešpektovaní základných práv a slobôd fyzických a právnických osôb. Uvádza sa to v spoločnom vyhlásení zástupcov Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, Právnickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Najvyššieho súdu SR, Generálnej prokuratúry

freepik.com

Viktória Tomková

1. 7. 2022

Prehrať video

Podľa uznesenia, ktoré prijali na spoločnom okrúhlom stole každý pokus uplatňovať v trestnom práve prístup „účel svätí prostriedky“ musí byť odmietnutý ako neakceptovateľný a nezlučiteľný s princípmi demokratického a právneho štátu.

„Nevyhnutným predpokladom spravodlivého trestného procesu je, aby každé relevantné podozrenie zo zneužitia inštitútov trestného konania, osobitne väzby ako zaisťovacieho prostriedku, bolo spoľahlivo vyšetrené,“ konštatujú právnické organizácie. Štát, reprezentovaný predovšetkým zákonodarnou a výkonnou mocou je podľa právnikov povinný vytvárať orgánom činným v trestnom konaní, súdom i obhajcom taký zákonný rámec pre ich pôsobenie, aby bolo možné viesť trestné konanie efektívne, avšak nikdy nie na úkor znižovania základných práv a slobôd garantovaných Ústavou SR a medzinárodnými dohovormi. „Súčasťou účinnej ochrany práv zároveň musí byť aj dôsledné rešpektovanie nielen autonómneho postavenia orgánov činných v trestnom konaní, nezávislosti súdov a sudcov, ale i nezávislého výkonu advokátskeho povolania a nezávislosti advokátskeho stavu,“ zdôraznili organizácie.

Vyhlásenie sa tiež zaoberá problematikou takzvaných kajúcnikov. „Inštitút spolupracujúceho obvineného, resp. svedka je významným procesným nástrojom v boji proti organizovanému zločinu. Presadzovanie verejného záujmu na odhaľovaní závažnej trestnej činnosti a potrestaní jej páchateľov však nesmie viesť k porušeniu ústavou a medzinárodnými dohovormi chráneného práva na spravodlivý proces,“ uvádzajú právnici. K využívaniu daného inštitútu musia orgány činné v trestnom konaní a súdy podľa nich pristupovať zvlášť obozretne, a to vzhľadom na zvýšené riziko účelovosti výpovede takejto osoby výmenou za ponúknuté alebo získané výhody, ktoré v podmienkach SR zahŕňajú až možnosť zastavenia trestného stíhania spolupracujúceho obvineného. Z tohto dôvodu musia byť výpovede týchto osôb starostlivo vyhodnocované už v prípravnom konaní v kontexte ostatných dôkazov a to osobitne v situácii, ak ide o rozhodujúci usvedčujúci dôkaz.