Prokuratúra: Poslanci si majú svoje bezplatné parkovacie karty vyriešiť sami

Krajská prokuratúra v Košiciach nepovedala, či malo nejaký vplyv na zákonnosť hlasovaní o materiáloch EEI to, že niektorí poslanci dostávali od tejto fi rmy parkovacie karty zadarmo.

Túto otázku jej kládol aktivista Zdenko Lipták v júli vo svojom podnete. Prokuratúra mu teraz poslala odpoveď, že vecne nepatrí do jej pôsobnosti. Tvrdí, že aj keď jej úlohou je skúmať súlad aktov orgánov verejnej správy so zákonom, posudzovať konanie poslancov v zmysle ústavného zákona o ochrane verejného záujmu nie je oprávnená.

Dodala, že konať majú samotní poslanci. Podnet Liptáka preto postúpila mestskému zastupiteľstvu. „Ústavný zákon priamo zveruje oprávnenie konať v súvislosti s možným porušením jeho ustanovení určenému orgánu, v tomto prípade mestskému zastupiteľstvu,“ napísal prokurátor Matúš Hendrichovský.

Podľa ústavného zákona o ochrane verejného záujmu poslanci nesmú žiadať a prijímať dary v súvislosti s výkonom svojej funkcie. EEI, ktorá od roku 2012 spravuje v Košiciach platené mestské parkoviská, uviedla, že každému poslancovi, ktorý o to požiadal, vydala „na účely výkonu mandátu“ bezodplatne parkovaciu kartu na celú platenú zónu s tým, že ide „nepeňažný dar“ a treba ho priznať v daňovom priznaní k dani z príjmu.

Náhrada skutočných výdavkov

Lipták tiež upozorňuje, že poslanci majú nárok len na náhradu skutočných výdavkov, ktoré im vznikli pri výkone funkcie a „paušálnu parkovaciu kartu na rok vopred“ považuje za „protiústavný dar“, ktorý poslanci vedome prijali. „Druhýkrát poslanci porušili zákon, keď pri rokovaní o EEI nepriznali, že vlastnia kartu, nepostavili sa pred hlasovaním a neoznámili, že sú v konfl ikte, čiže
v osobnom záujme,“ napísal na svojej webstránke.

Podľa neho je na mieste aj kontrola daňového úradu, či poslanci, ktorí kartu dostali, ju za roky 2013, 2014 a 2015 priznali a odviedli z tohto nepeňažného daru daň.

Legitímne otázky

Nielen Lipták a prokurátor si myslia, že bezplatné parkovacie karty poslancov by mali byť v programe ich najbližšieho zasadnutia v septembri. Rovnaký názor má aj mimovládna nezisková organizácia Transparency International Slovensko, ktorá tvrdí, že poslanci karty nemali žiadať ani prijať, aby sa vyhli pochybnostiam verejnosti o ich nezaujatosti pri hlasovaní o EEI.

„Konanie o ochrane verejného záujmu môže zastupiteľstvo začať aj z vlastnej iniciatívy. Malo by k tomu pristúpiť a pokúsiť za zodpovedať legitímne otázky občanov o potencionálnom konflikte záujmov daných poslancov,“ povedal programový koordinátor Transparency Michal Piško.

Koľko presne zo 41 poslancov možnosť parkovať zadarmo využilo, nie je známe. Takúto informáciu neposkytla EEI ani magistrát, ktorý dal stanovisko, že poslanca, ktorý o kartu prejavil záujem, poslal na predajné miesto parkovacej firmy. Obaja to zdôvodňujú rovnako, že zoznamom poslancov s kartami nedisponujú.

Zdanili ju alebo nie?

Denníku košice:dnes držbu karty v súčasnosti alebo v minulosti priznali ôsmi poslanci. Ďalší dvanásti dali informáciu, že ju nikdy nemali. Bez odpovede doteraz zostalo 21 poslancov.

Všetci poslanci s kartou odmietli, že ich to pri hlasovaní o EEI nejako ovplyvnilo. Tvrdia, že ju vnímali len ako nástroj na uľahčenie výkonu mandátu a nepovažujú ju za dar. Odvolávali sa aj na to, že pri niektorých bodoch o EEI sa zdržali alebo boli aj proti.

V odpovedi na otázku, či ju ako príjem zdanili, sa už rozchádzali. Napríklad Marek Kandráč (Smer) odpísal, že sa k tomu nevie vyjadriť lebo „nemá ekonomické vzdelanie“ a daňové priznanie mu robí externá ekonómka. Ľubica Blaškovičová (nezávislá) uviedla, že odkedy dostala od EEI potvrdenie o nepeňažnom dare, uvádzala ho v ročnom zúčtovaní. Anna Jenčová (Smer) na otázku o zdanení neodpovedala, ale držbu karty obhajovala.

Foto: Veronika Janušková