Protekčné štúdium konštatoval aj súd

Krajský súd v Košiciach sa včera priklonil k názoru Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach (UPJŠ), ktorá nevydala Andrejovi Jenčovi ml. diplom o skončení štúdia. Konštatoval tak viacero pochybných okolností, za ktorých syn prednostu kliniky stomatológie a maxilofaciálnej chirurgie absolvoval na škole skúšky.

Krajský súd potvrdil správnosť rozhodnutia UPJŠ nevydať diplom o skončení vysokoškolského štúdia Andrejovi Jenčovi ml. Ešte v roku 2014 mu ho bývalý rektor Ladislav Mirossay odmietol podpísať pre sporné okolnosti, za akých absolvoval viacero skúšok a zápočtov. Niektoré z nich absolvoval na klinike u otca, ktorý je jej prednostom. Zubné lekárstvo vyštudoval na UPJŠ nie v štandardnej dĺžke šesť rokov, ale za štyri.

Jenča junior sa vydania diplomu domáhal na súde. Jeho advokát tvrdil, že žiadne ustanovenie zákona o vysokých školách neukladá rektorovi univerzity možnosť uložiť ako sankciu nevydanie vysokoškolského diplomu. Súd však rozhodol, že diplom vydáva vysoká škola po riadnom skončení štúdia.

Rektor ako štatutár školy je oprávnený rozhodnúť, komu diplom vydá. „Nenaplnenie právnych podmienok štúdia bolo univerzitou konštatované už pred vykonaním štátnej záverečnej skúšky. Z administratívneho spisu vyplýva množstvo sporných skutočností v hodnotení obsahu a priebehu štúdia,“ uviedla predsedníčka senátu krajského súdu Tamara Sklenárová. „Rozhodnutie krajského súdu vnímame ako ocenenie práce vedenia UPJŠ, ktorá smeruje k neustálemu skvalitňovaniu vysokoškolského štúdia. Prejavom tejto snahy je aj to, aby diplomy boli vydávané len študentom, ktorí štúdium riadne skončili,“ povedal právny zástupca univerzity Matej Sýkora. Andrej Jenča ml. sa k rozhodnutiu súdu odmietol vyjadriť. Proti rozsudku nemôže podať ani opravný prostriedok.

Foto a ac