Rampa pre vozičkárov na Terase prekáža aj poslancom

Osem obyvateľov Nešporovej ulice na sídlisku Terasa, ktorí protestujú proti rampe pre imobilných pred vchodom ich bytového domu, našli podporu u dvoch poslancov mesta Košice.

Vo veci, o ktorej denník košice:dnes informoval v článku Rampu pre vozičkárov na Terase bude riešiť súd, sa začali poslanci angažovať, keď ich oslovila Júlia Bartošeková, vlastníčka prízemného bytu. Práve na jej podnet z februára 2014 začal konať stavebný úrad a zistil, že správca domu bezbariérový prístup postavil bez ohlásenia stavebnému úradu.

Podania za ňu písala Mária Gamcová. V tom čase bola ako nezávislá poslankyňa v mestskom zastupiteľstve. Dnes je poslankyňou a zástupcom starostu mestskej časti KVP. Neskôr začal 74–ročnú Bartošekovú v konaní o dodatočnom povolení zastupovať aj poslanec mesta a mestskej časti Západ Stanislav Kočiš (Smer).

Vďaka rampe sa bez cudzej pomoci dostane z bloku na dvor 16-ročná Dominika, ktorá sa narodila s rázštepom chrbtice a je pripútaná na invalidný vozík. Šikmú oceľovú konštrukciu využívajú aj dve ďalšie obyvateľky bloku, dochôdkyne pohybujúce sa pomocou štvorkolesových „chodítok“.

Zákony nadovšetko

Gamcová a Kočiš sa zhodujú, že rampu treba posudzovať ako každú inú stavbu, ktorá bola postavená v rozpore so zákonmi. Odmietajú jej spätné zlegalizovanie a požadujú, aby bola odstránená.

„Robila som to, čo má robiť poslanec mesta, teda dožadovať sa dodržiavania zákonov. Podľa mňa to nie je drobná stavba, a keď bola postavené bez povolenia, tak to nemá tam čo hľadať,“ hovorí Gamcová.

Stanislav Kočiš, poslanec mesta a MČ Západ.

Spolu s Kočišom je presvedčená, že rampa výrazne porušuje práva Bartošekovej. Odvolávajú sa aj na vyhlášku, podľa ktorej stavby s oknami majú byť umiestnené najmenej tri metre od pozemných komunikácií. Rampa podľa nich je takou komunikáciou.

Prišla o intimitu

„Čiernu stavbu nemožno povýšiť nad žiaden účel, to neexistuje. Platí zákon a máte ho dodržiavať. Ak je niekde predpísaná rýchlosť 90, nemôžete ísť 110 s tým, že veziete imobilných a oni trpeli dlho v aute,“ pomáha si Kočiš príkladom.

„Odporúčam vám, aby ste išli do bytu tejto pani a vyskúšali si, či by ste tam chceli bývať. Stratila súkromie, prišla o intimitu a možnosť pokojne dožiť starobu. Na zábradlí pod jej oknami vysedáva mládež, popíjajú tam a vykrikujú,“ dopĺňa Gamcová.

Problémové hlasovanie

Poslanci tvrdia, že rampa sa dala postaviť tak, aby neobmedzovala Bartošekovú. Problém vidia v tom, že vlastníci bytov o presnom projekte rampy nerozhodovali na schôdzi s vopred zverejneným programom, ale len jednotlivo písomným hlasovaním odsúhlasili už postavenú konštrukciu.

Správca domu, firma Váš Správca, tvrdí, že prístup pre vozičkárov dala postaviť v dobrej viere, lebo ju potrebovali niektorí obyvatelia domu. To, že ju začala stavať bez ohlásenia na stavebnom úrade, priznáva ako chybu.

Zároveň upozorňuje, že nikto z obyvateľov, ktorí sú proti rampe, nevyužil právo obrátiť sa na súd, ktoré zákon priznáva prehlasovaným vlastníkom bytov.

Bezbariérový prístup žiadajú uzavrieť 

Konanie o spätnom zlegalizovaní rampy na Nešporovej stavebný úrad prerušil. Keďže medzi vlastníkmi domu, ktorí sú spoločným stavebníkom, nedošlo k dohode, nespokojných obyvateľov odkázal s ich námietkami na súd.

Podľa poslancov M. Gamcovej a S. Kočiša mal stavebný úrad do konečného rozhodnutia vo veci zakázať, aby sa bezbariérovým prístupom do domu chodilo. Odvolávajú sa na stavebný zákon, podľa ktorého sa nesmie užívať neskolaudovaná stavba.

„Nepovolená stavba je voľne prístupná verejnosti, kto bude niesť zodpovednosť za to, ak sa na nej niečo stane? Stavebný úrad má urobiť kroky, aby sa nevyužívala alebo aspoň na to upozorniť stavebníka,“ hovorí Kočiš. Správca domu oponuje, že požiadavka nemá opodstatnenie, lebo využívanie rampy je bezpečné.

Foto 1: Iveta Vaculová

Foto 2 a 3: Veronika Janušková