Ústavný súd SR odmietol ústavnú sťažnosť petičného výboru za referendum o zrušení protiruských sankcií
Prezident Pellegrini rozhodnutím nevyhlásiť referendum konal v rámci ústavou zverenej právomoci. Informovali o tom z Kancelárie prezidenta (KP) SR. O vyhlásenie referenda o zrušení sankcií proti Rusku hlavu štátu v petícii žiadali zástupcovia Slovenského hnutia obrody (SHO).
Prezident však začiatkom júna rozhodol o nevyhlásení referenda s otázkou: “Súhlasíte s tým, aby Slovenská republika neuplatňovala sankcie voči Ruskej federácii, ktoré škodia slovenským občanom, živnostníkom a aj podnikateľom?”
SHO následne na Pellegriniho podalo ústavnú sťažnosť, vo veci zmareného referenda. Petičiari boli presvedčení, že svojím rozhodnutím nevyhlásiť referendum v danej veci porušil zákony a aj ústavu, a zmietol zo stola podpisy temer 400-tisíc občanov. Prezident vtedy rozhodnutie zdôvodnil tým, že návrh na vypísanie referenda je nevykonateľný a na vyhlásenie referenda neboli splnené zákonné podmienky. Po preštudovaní návrhu od SHO konštatoval, že nie je ani jednoznačný, ani určitý, ani predvídateľný. V referendovej otázke boli podľa neho viaceré nejasnosti.
Prezident môže odmietnuť vyhlásiť referendum
„Prezident SR v rozhodnutí jasne uviedol a odôvodnil argumenty, na základe ktorých rozhodol o odmietnutí vyhlásiť referendum, pričom podstata jeho rozhodnutia smerovala k neústavnosti referendovej otázky. Rozhodnutie prezidenta SR nevyhlásiť referendum teda nebolo prejavom neúcty či nerešpektu k tomuto nástroju priamej demokracie, práve naopak – vyjadril úctu k referendu a zvýraznil, že formulovaniu referendovej otázky je potrebné venovať vysokú pozornosť,” uviedli dnes z KP SR. Doplnili, že ÚS SR vo svojom rozhodnutí poukázal, že volebný zákon jasne priznáva prezidentovi oprávnenie odmietnuť vyhlásiť referendum, ak sú splnené určité podmienky.
Hlava štátu je tiež ako štátny orgán nepochybne oprávnená preskúmať, či petícia zodpovedá ústave, osobitnému zákonu a či má predpísané náležitosti, a teda či prezidentovi vznikla povinnosť referendum vyhlásiť. „Pri pochybnosti o ústavnosti a zákonnosti predloženej petície nemá prezident SR povinnosť podať návrh ústavnému súdu podľa ústavy, ale ide o fakultatívne oprávnenie prezidenta SR, či využije možnosť kontroly ústavnosti predmetu referenda ústavným súdom alebo sám posúdi jeho ústavnosť a na základe vlastnej úvahy rozhodne, či referendum vyhlási alebo jeho vyhlásenie odmietne,” doplnili z KP SR.
(SITA, kl)
Odporúčané články
Príchod nového roka sa v uliciach Košíc už tradične spája s oslavami, no v posledných rokoch sa pohľad obyvateľov na zábavnú pyrotechniku mení. Anketa v uliciach mesta ukázala, že hlučné oslavy ustupujú do úzadia a do popredia sa dostáva ohľaduplnosť. Väčšina oslovených sa v otázke vlastných osláv zhodla na tom, že namiesto klasických ohňostrojov uprednostňujú prskavky, alebo pyrotechniku nepoužívajú vôbec.
Vyšetrovateľ skončil vyšetrovanie prípadu, v ktorom si muž z Košíc zadovažoval zbrane a hromadil výbušniny, zároveň bola podaná obžaloba. Ako informovala hovorkyňa Krajskej prokuratúry v Košiciach Jarmila Janová, ide o mediálne sledovaný prípad z vlaňajška.
Mesto Košice začalo na základe žiadosti obyvateľov sídliska pripravovať všetky legislatívne kroky, aby mohli poslanci včas pozastaviť alebo odložiť účinnosť plánovaného spustenia regulovaného parkovania na sídlisku Košického vládneho programu (KVP). Iniciatívu plánujú uznesením podporiť aj miestni poslanci na KVP.
