Sprenevera na Ústavnom súde končí zmierom

Bývalá zamestnankyňa Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý sídli v Košiciach, pre obvinenia zo sprenevery nepôjde pred súd.

Okresná prokuratúra Košice I trestné stíhanie Aleny Š. zastavila. Umožnila to dohoda o zmieri, ktorú v januári s obvinenou uzavrel jej niekdajší zamestnávateľ. Alenu Š., ktorá pracovala ako vedúca sekretariátu predsedníčky Ústavného súdu Ivetty Macejkovej, polícia začala vyšetrovať po vnútornej kontrole čerpania financií z rozpočtu kancelárie súdu.

Nakupovala pre seba

Kontrola odhalila, že zamestnankyňa za peniaze určené na reprezentačné účely nakupovala tovar v supermarketoch, ktorý si nechala pre seba. V zistených prípadov v rokoch 2012 až 2014 takto použila sumu necelých 1300 eur.
Vedúci kancelárie Ústavného súdu Ivan Mikuš Alenu Š. okamžite prepustil zo štátnej služby. Trestné oznámenie na ňu však nepodal s vysvetlením, že výška škody nemusí byť definitívna a je preto potrebná ďalšia kontrola.

Polícia začala prípad preverovať po informáciách zverejnených o prípade v médiách. V septembri zamestnankyňu obvinila. Výška spreneverenej sumy zostala aj po vyšetrovaní nezmenená. „Nakúpený tovar sa na reprezentačné účely sekretariátu súdu nepoužíva a do priestorov sekretariátu ho nepriniesla,“ opisoval skutok vyšetrovateľ.

Priznanie a ľútosť

Mikuš, ktorý podpísal s obvinenou dohodu o zmieri, tvrdí, že ju navrhol jej obhajca. „Vzhľadom na to, že obvinená sa k skutku priznala, oľutovala ho, prisľúbila, že sa v budúcnosti takého konania vyvaruje, škodu uhradila už v čase, keď bola odhalená, bol s ňou ukončený štátnozamestnanecký pomer a aj vzhľadom na výšku škody vedúci kancelárie návrh akceptoval,“ poskytla stanovisko hovorkyňa Ústavného súdu Anna Pančurová. Okrem toho Alena Š. zaplatila dvesto eur na verejnoprospešné účely, konkrétne na peňažnú pomoc obetiam trestných činov.

Prokuratúra: Dostatočné

Prokurátor Milan Filičko, ktorý dohodu o zmieri schválil a stíhanie zastavil, v uznesení napísal, že takýto spôsobom je dostatočný aj „vzhľadom na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem“. Kancelária Ústavného súdu dodala, že aj v zmierovacom konaní trvala na tom, aby bol skutok jednoznačne ustálený, a aby bolo zrejmé, že zo strany obvinenej nešlo o nehospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami, ale o nakladanie v rozpore s určeným účelom.

Pre štátnu aj verejnú službu je bezúhonná

Alena Š. bola zamestnankyňou kancelárie Ústavného súdu od roku 2004. Popri práci začala študovať na košickej
právnickej fakulte. Ak sa rozhodne získané vzdelanie využiť v praxi, to, že nebola odsúdená, ale jej stíhanie bolo zastavené v dôsledku zmieru, jej môže pomôcť. Pri nástupe na niektoré pracovné pozície sa totiž bude ďalej považovať za bezúhonnú.

V štátnej službe totiž nemôže pracovať len ten, kto bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin. Bezúhonnosť sa preukazuje výpisom z registra trestov, ktorého súčasťou nie je informácia o zmieri schválenom v trestnom konaní.
To isté platí aj pre uchádzačov o miesto vo verejnej službe. Podľa niektorých výkladov priznanie k trestnému činu a následné uzavretie zmieru nie je prekážkou ani pre výkon povolania advokáta. Kancelária Ústavného súdu odpísala, že po prepustení zamestnankyne nemala dôvod riešiť otázku jej bezúhonnosti.

Foto: Veronika Janušková