Stanislava Hrehu obvinili z obzvlášť závažného zločinu

Východoslovenskou vodárenskou spoločnosťou otriasa škandál. Jej generálneho riaditeľa a predsedu predstavenstva vyšetrovateľ NAKA obvinil z trestného činu pri predaji pozemkov VVS. Najvyššie orgány spoločnosti však za ním pevne stoja.

Prekvapujúcu správu o obvinení dlhoročného generálneho riaditeľa Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti (VVS) Stanislava Hrehu priniesol Korzár. Informoval o tom, že Hreha spolu s niekdajším členom predstavenstva Rudolfom K. sú obvinení z obzvlášť závažného zločinu porušenia povinností pri správ cudzieho majetku formou spolupáchateľstva. Z rovnakého trestného činu, ale spáchaného formou účastníctva, je obvinený aj konateľ spoločnosti MM Invest Ján Marušin.

Miliónová škoda

Trestné stíhanie sa týka predaja pozemkov (z marca 2014), kde neskôr vyrástol komplex Park Anička. VVS zastúpená predsedom predstavenstva Hrehom a členom predstavenstva Kočiškom predala spomínané pozemky firme MM Invest zastúpenej konateľom Marušinom. Podľa znaleckého posudku, ktorý si nechala vypracovať NAKA (po začatí vyšetrovania v roku 2017), bola hodnota spomínaných pozemkov 1,7 milióna eur. VVS ich developerovi predala za cca 660-tisíc eur. Vzniknutá škoda tak má presiahnuť milión eur.

Podľa S. Hrehu však vodárňam žiadna škoda nevznikla a proti uzneseniu o obvinení podal v zákonnej lehote sťažnosť: „Vyšetrovateľ uznesenie o obvinení opiera o jediný znalecký posudok. Vedenie VVS požiadalo o vypracovanie nezávislého posudku Ústav súdneho inžinierstva v Žiline. Ten potvrdil, že posudok, o ktorý sa opiera vyšetrovateľ, bol pre použitie v čase predaja neexistujúcej vyhlášky vypracovaný nesprávne. NAKA som o tom informoval.“ 

Súdny znalec z odboru stavebníctva Peter Paška, ktorý posudok pre NAKA vypracoval, si však za ním stojí. „Musím dodržiavať mlčanlivosť v živých veciach, takže bližšie konkrétnosti uviesť zatiaľ nemôžem,“ povedal nám. 

Riaditeľove byty

V roku 2017 Hreha nadobudol vlastníctvo k 24 bytom v komplexe Park Anička, ktorý developer MM Invest postavil aj na pozemkoch, ktoré v roku 2014 kúpil od VVS. Vtedajší podpredseda predstavenstva VVS a primátor Košíc Richard Raši i predseda Dozornej rady podniku Richard Majza sa na margo podozrení o možnom konflikte záujmov Hrehu vyjadrili, že kúpa bytov bola jeho súkromnou aktivitou a ďalej sa tým nezaoberali. 

Samotný šéf vodární pre denník Korzár vtedy tvrdil, že kúpa celého bytového domu v komplexe Park Anička bola investičnou akciou viacerých ľudí, ktorí to financovali. O dva roky neskôr v TV KOŠICE:DNES v relácii Pod kožu hovoril, že na to použil vlastné legálnym podnikaním zarobené a zdanené financie a byty sú zaťažené úverom v ČSOB.

„Je to iba moja investícia, partneri po medializácii od zámeru odstúpili. Byty prenajímam,“ uviedol v relácii, v ktorej spolu s ním na otázky odpovedal aj primátor Jaroslav Polaček. 

Konateľ developerskej firmy MM Invest Ján Marušin sa k ničomu, čo sa týka pozemkov na projekt Park Anička, ani k predaju bytov S. Hrehovi nevyjadruje. 

„Nemôžem situáciu komentovať, keďže mi bol doručený návrh na trestné stíhanie. Nie som si však vedomý žiadneho svojho protiprávneho konania,“ uviedol pre KOŠICE:DNES. 

Pokračovanie článku je na ďalšej strane. 

Polaček: Odstúpte!

Primátor Polaček je s vedením VVS na nože už od svojho nástupu do funkcie pred dvoma rokmi. Kritizoval najmä neochotu šéfov spoločnosti verejne sprístupniť viaceré informácie týkajúce sa financovania VVS či platových pomerov vedenia.

V príspevku na svojej facebookovej stránke primátor tvrdil, že Hrehu už pred rokom vyzval, aby preukázal a vydokladoval, akým spôsobom sa k svojmu majetku dostal. Šéf vodární mal vždy argumentovať tým, že všetko ukáže, ak mu primátor podpíše mlčanlivosť. Polaček si však myslí, že podpisovať mlčanlivosť v rámci preukázania transparentných krokov nie je správne.

„Som rád, že sa to vyšetruje. Ak tvrdí, že nič zlé neurobil, mal by to ukázať tým, že nechá potrebné procesy prebiehať a on z pozície riaditeľa a člena predstavenstva odstúpi a počká na to, ktorým smerom sa bude vyšetrovanie uberať. Tu totiž nepredpokladám, že by niekto povedal, že skutok sa nestal, pretože tie bytovky reálne stoja, pozemky boli prevedené a znalecké posudky, ktoré má k dispozícii štát, hovoria o obrovských hodnotách, ktoré vo VVS chýbajú. Ja som presvedčený, že škoda vznikla,“ komentoval J. Polaček trestné stíhanie.

Rešpektujú prezumpciu neviny

Aké znalecké posudky mali k dispozícii v čase predaja pozemku (2014) a kedy sa dostali k posudku, z ktorého vychádza pri trestnom stíhaní NAKA, sme sa pýtali členov predstavenstva i dozornej rady VVS. Zaujímalo nás aj to, či si vo svetle posledného vývoja nemyslia, že kontrolné orgány v spoločnosti v podstate zlyhali. 

Podpredsedníčka predstavenstva VVS, primátorka Prešova Andrea Turčanová a dvaja členovia predstavenstva, primátori Michaloviec Viliam Záhorčák a Vranova nad Topľou Ján Ragan, nám konkrétne neodpovedali. Takisto ani predseda dozornej rady Richard Majza. Poskytli nám však spoločné stanovisko, na ktorom sa dohodli v priebehu minulého týždňa. 

„Členovia predstavenstva a dozornej rady VVS prijali informáciu o vznesení obvinenia, ale rešpektujú prezumpciu neviny. Generálny riaditeľ je legitímne zvolený do funkcie a samotná skutočnosť vznesenia obvinenia nie je dôvodom na vyvodzovanie zodpovednosti voči jeho osobe. Má našu podporu. K téme obvinenia sa do právoplatného skončenia prípadu nebudeme vyjadrovať, ani prijímať žiadne ďalšie opatrenia,“ znie stanovisko orgánov spoločnosti.

Richard Raši, ktorý bol podpredsedom predstavenstva VVS v roku 2014, keď vodárne predávali pozemky firme MM Invest, na rovnaké otázky nereagoval. Mimochodom, časť týchto pozemkov ešte predtým (v roku 2011) predávalo mesto Košice vodárňam, a vtedy už bol Raši primátorom. 

Protikorupčné predpisy

Keďže predaj pozemkov developerovi a potom hromadná kúpa bytov riaditeľom Hrehom práve od developera môžu vyzerať podozrivo, zaujímalo nás, či v čase, keď sa to odohrávalo, mali vo VVS interné predpisy upravujúce vzťahy medzi súkromnými firmami, obchodujúcimi s VVS, a funkcionármi VVS. 

„Je dôležité povedať, že v čase predaja pán Hreha pána Marušina nepoznal a ani v tom čase neexistovala štúdia, ako bude vyzerať budúca bytová výstavba. Takže pán Hreha nemohol v čase predaja pozemku spoločnosťou ani len tušiť, že v tejto oblasti bude kupovať byty,“ odpovedali nám z VVS. 

V stanovisku sa ďalej hovorí, že S. Hreha nikdy nepredával žiadny pozemok ani žiadne nehnuteľnosti z majetku vodárenskej spoločnosti. Nemá na to kompetenciu. Podpisoval kúpnopredajnú zmluvu ako štatutár po rozhodnutí predstavenstva a dozornej rady. Pri sume, za akú bol tento pozemok predávaný, musí byť predaj schválený až dozornou radou.

„V súčasnosti vzhľadom k skutočnosti, že spoločnosť už vlastní protikorupčný certifikát, je jasné, že spomínané interné predpisy vo VVS existujú,“ uvádza sa v stanovisku.

Foto: Veronika Janušková