Starosta Ihnát po stanovisku ministerstva odišiel z bytového družstva

Starosta košickej mestskej časti Sídlisko Ťahanovce Miloš Ihnát (nezávislý) sa vzdal funkcie člena predstavenstva bytového družstva.

Urobil tak potom, čo komisia na ochranu verejného záujmu pri miestnom zastupiteľstve metskej časti začala skúmať, či členstvo starostu v riadiacom orgáne družstva nie je protizákonné.

Na komisiu sa obrátil Peter Kolár, košický mestský predseda strany SaS a obyvateľ Sídliska Ťahanovce. Cez žiadosť podľa infozákona sa jej pýtal, či sa nejako zaoberala funkciou Ihnáta v Stavebnom bytovom družstve (SBD) 1 Košice, do ktorej ho zhromaždenie delegátov zvolilo krátko po nástupe do úradu starostu.

Podľa zákona o ochrane verejného záujmu totiž verejný funkcionár nesmie byť členom štatutárneho, riadiaceho, kontrolného alebo dozorného orgánu právnickej osoby, ktorá bola zriadená na výkon podnikateľskej činnosti.

Vzdal sa pred zasadnutím 

Komisia k tejto otázke zasadla koncom augusta, ale Ihnát medzitým k prvému augustu funkciu v SBD 1 zložil a súd teraz rozhodne jeho o vymazaní z obchodného registra. Starosta hovorí, že právne názory na to, či starosta môže byť v orgáne družstva, alebo nie, boli rôzne a točili sa okolo otázky, či ide o podnikateľský subjekt.

„Požiadal som o výklad ministerstvo vnútra, ktoré mi odporučilo, aby som sa v záujme právnej istoty vzdal funkcie. Urobil som to hneď na druhý deň, ako som dostal tento list. List som doručil aj komisii,“ povedal.

Podľa neho ministerstvo vyslovilo záver, že postačuje, aby družstvo vykonávalo len jednu komerčnú činnosť, napríklad správu a servis televíznych káblových rozvodov, čo je prípad SBD I, ktoré na Sídlisku Ťahanovce vykonáva správu časti súkromných bytov.

Ihnát: Všetci súhlasili 

Ihnát vysvetľuje, že kandidovať do predstavenstva sa rozhodol až po kladných stanoviskách kontrolnej aj revíznej komisie družstva, tiež jeho predstavenstva aj advokáta družstva. Funkciu vykonával bezplatne. 

„Som členom družstva od roku 1996. Chcel som presadzovať zájmy občanov, družstevníkov, susedov a bytovej samosprávy priamo v predstavenstve,“ dodáva.

Komisia na zasadnutí zistila, že Ihnát členstvo v predstavenstve družstva priznal v oznámení funkcií, zamestnaní a majetkových pomerov verejného funkcionára, ako aj to, že za to nepoberal žiadnu odmenu.

„Zhodnotila, že nie je potrebné v tejto veci ďalej pokračovať,“ povedala poslankyňa a členka komisie Zuzana Slivenská (Ťahanovský poslanecký klub).

„Zo záverov komisie jednoznačne bez výhrad členov vyplýva, že tento verejný funkcionár zákon neporušil, pričom svojho členstva sa vzdal. Komisia teda vec považuje za uzavretú,“ píše sa aj v odpovedi komisie Kolárovi. 

Hrozila mu pokuta 

Ak by komisia dospela k záveru, že starosta pôsobením v družstve napriek tomu, že už pominulo, porušil zákon, zastupiteľstvo by mu mohlo za to udeliť pokutu vo výške šiestich mesačných platov. 

Obchodný zákonník odlišuje družstvo od obchodných spoločností a definuje ho ako spoločenstvo osôb založené „za účelom podnikania alebo zabezpečenia hospodárskych, sociálnych a iných potrieb svojich členov“.