Trebuľovi zistenia kontroly nestačia na odvolávanie riaditeľa

Ani po zisteniach Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ), že Obchodná akadémia Polárna zbytočne platila externej advokátke, sa Košický samosprávny kraj nebude zaoberať otázkou odvolania jej riaditeľa.

NKÚ zverejnil výsledky mimoriadnej kontroly, ktorú urobil na podnet bývalého učiteľa akadémie Ota Žarnaya. Ten ho podal ešte v júli 2013. Dva mesiace predtým ho riaditeľ Peter Ivan prepustil s oficiálnym zdôvodnením, že je nadbytočný. Stalo sa tak potom, keď ho Žarnay ako predseda rady školy žiadal o vysvetlenie sporných faktúr za externé právne služby a podal aj podnet hlavnému kontrolórovi kraja.

NKÚ dospel k záveru, že akadémia právne služby nepotrebovala. Nepočítal s nimi ani jej vlastný plán verejných obstarávaní. Neviedla žiadne súdne spory ani iné konania, v ktorých by musela mať advokáta, a v predmete zákazky ani približne nestanovila charakter a počty právnych úkonov, ktoré chcela riešiť.

„Na tieto účely mohla škola využiť služby zriaďovateľa,“ povedala hovorkyňa NKÚ Daniela Bolech Dobáková.

O súťaži nie sú záznamy 

Kontrolóri našli aj nedostatky v samotnom priebehu dvoch obstarávaní, v ktorých advokátka Alena Rudohradská získala v roku 2010 paušál 450 eur a o dva roky neskôr 550 eur mesačne. Škola nevedela preukázať, že cenové ponuky od iných advokátov naozaj dostala, len tvrdila, že ich doniesli osobne. No nebol o tom zápis v  registratúrnom denníku ani knihe návštev.

Podozrenie, že akadémia žiadnu súťaž nerobila, vzbudzuje aj fakt, že nedoložila, že zúčastneným advokátom poslala oznámenie o vyhodnotení ich cenových ponúk. „V oznámení bola odvolávka na číslo v registratúrnom denníku školy, pod ktorým bolo evidované zaslanie dodávateľovi mäsových výrobkov,“ uvádza sa v protokole.

Škole úrad tiež vytkol, že s Rudohradskou uzavrela druhú zmluvu s identickým predmetom ako v prvej, hoci predchádzajúce obdobie ukázalo, že služby v takom rozsahu nepotrebuje. Konštatuje, že škola konala v rozpore so zákonmi, keď „neuplatňovala princíp transparentnosti vo verejnom obstarávaní a nebola zabezpečená hospodárnosť a efektívnosť použitia verejných prostriedkov“.

Bez právnej relevancie

Podľa školského zákona zriaďovateľ školy odvolá riaditeľa za „závažné porušenie“ všeobecne záväzných právnych predpisov. Košický samosprávny kraj odkázal, že protokol NKÚ berie na vedomie, ale len na základe neho nemôže predseda Zdenko Trebuľa (Smer) voči P. Ivanovi  konať.

Trebuľova hovorkyňa Zuzana Bobríkova vraví, že by to mohlo viesť k ďalším súdnym sporom, lebo zistenia NKÚ nemajú bez rozhodnutia ďalších štátnych orgánov „žiadnu právnu relevanciu“.

Župa tvrdí, že o tom, či naozaj došlo k porušeniu pri obstarávaniach a v oblasti finančnej disciplíny, musí rozhodnúť Úrad pre verejné obstarávanie a Správa finančnej kontroly.

„Tak ako pri podozreniach z trestnej činnosti, aj v prípade podozrenia zo spáchania správnych deliktov rešpektujeme zásadu prezumpcie neviny do času, kým nebude právoplatne rozhodnuté príslušnými orgánmi štátnej správy,“ povedala Bobriková.

Riaditeľ podal námietky  

Riaditeľ Polárnej považuje závery kontroly za slabo zdôvodnené a tvrdí, že NKÚ nedostatočne vyhodnotil jeho námietky. V plnom zmení ich zverejnil na webstránke školy. „O právnych krokoch, ktoré škola podnikne na ochranu svojho dobrého mena, budeme informovať,“ odpísal P. Ivan.

 Jednu žalobu už podal v máji 2015. Tvrdí v nej, že Žarnay výrokmi o kauze zasiahol do jeho osobnosti a žiada, aby sa mu na svoje náklady ospravedlnil v tlačených aj elektronických médiách.

Žarnay sa tretí rok so školou súdi o neplatnosť výpovede. Podľa neho ho riaditeľ prepustil z pomsty za to, že kritizoval, ako plytvá s financiami.

Poznámka: O. Žarnay je jazykovým redaktorom v denníku košice:dnes.

Foto: Veronika Janušková