Ústavný súd priznal prípady prieťahov takmer za 400-tisíc eur

Ústavný súd SR za šesť mesiacov tohto roka vyslovil porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote v 148 nálezoch a priznal primerané finančné zadosťučinenie spolu vo výške 399 780 eur. Vyplýva to z informácie Ústavného súdu.

Najviac porušení základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zistil ústavný súd na Okresnom súde Košice I – 17, Okresnom súde Žilina – 16 a Okresnom súde Bratislava I – 14. Najvyššiu sumu priznaného primeraného finančného zadosťučinenia je za prvý polrok 2016 povinný sťažovateľom uhradiť Okresný súd Košice II – 61 000 eur. Pomerne vysokú sumu priznaného primeraného finančného zadosťučinenia je sťažovateľom povinný vyplatiť aj Okresný súd Žilina – 44 800 eur a Okresný súd Košice I – 41 100 eur.

Okresný súd Košice II je na nelichotivom prvom mieste aj v prehľade primeraného finančného zadosťučinenia priznaného v jednotlivých konaniach. Ústavný súd totiž v konaní, v ktorom sa zaoberal porušením práv účastníkov konania vedeného na Okresnom súde Košice II, priznal sťažovateľom primerané finančné zadosťučinenie spolu v sume 28-tisíc eur. Ako uviedla predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková, predmetom tohto napadnutého konania bolo rozhodovanie o žalobe o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sa začalo na okresnom súde 11. februára 1997, teda pred viac ako 19 rokmi, a nebolo ku dňu rozhodovania ústavného súdu právoplatne skončené. Sťažovatelia mali v namietanom konaní postavenie žalovaných, žalobcom bolo mesto Košice.

Konanie trvalo viac ako devätnásť rokov

Pri posudzovaní právnej a faktickej zložitosti veci sa ústavný súd čiastočne stotožnil s názorom okresného súdu, že predmetný spor možno hodnotiť ako skutkovo náročný, s poukazom na nutnosť vykonať rozsiahle dokazovanie pri potrebe zabezpečenia procesných podmienok na konanie vo veci vzhľadom na veľký počet účastníkov konania. Avšak podľa názoru ústavného súdu žiadna skutková náročnosť nemohla ospravedlniť dovtedajšiu dĺžku tohto konania viac ako 19 rokov. Ústavný súd výslovne poukázal na skutočnosť, že celkovo už rozhodol v tejto veci tromi nálezmi.

(SITA)
Foto: Veronika Janušková