--.--.----Meniny: Načítavam...--:--:--
FacebookInstagramSpráva

Ústavný súd rozhodol o úhradách za súdne výdavky

Ústavný súd SR (ÚS) na dnešnom neverejnom zasadaní vyhovel návrhu Generálnej prokuratúry SR (GP) a rozhodol o protiústavnosti ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, ktorý zakotvuje povinnosť žalobcu uhradiť päť percent z hodnoty sporu na návrh žalovaného na úhradu súdnych výdavkov. Informovala dnes o tom hovorkyňa ÚS Anna Pančurová. Zdôvodnenie rozhodnutia ÚS zverejní po jeho doručení procesným

Redakcia KOŠICE:DNES
11. 5. 2016
0

Ústavný súd SR (ÚS) na dnešnom neverejnom zasadaní vyhovel návrhu Generálnej prokuratúry SR (GP) a rozhodol o protiústavnosti ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, ktorý zakotvuje povinnosť žalobcu uhradiť päť percent z hodnoty sporu na návrh žalovaného na úhradu súdnych výdavkov. Informovala dnes o tom hovorkyňa ÚS Anna Pančurová. Zdôvodnenie rozhodnutia ÚS zverejní po jeho doručení procesným stranám.


Ide o ustanovenie § 141a Občianskeho súdneho poriadku, ktorým zákonodarca zakotvil povinnosť žalobcu v konaní o zaplatenie peňažnej sumy prevyšujúcej 400-násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu zložiť preddavok na trovy konania, a to na návrh žalovaného. Žalobca musí pod hrozbou zastavenia konania túto povinnosť splniť v lehote najneskôr 60 dní, vo výške päť percent uplatňovanej peňažnej sumy. Na základe prechodného ustanovenia sa táto povinnosť vzťahuje spätne aj na konania, ktoré boli začaté pred nadobudnutím účinnosti zákona.

 
S podaním sa na Ústavný súd SR obrátila Generálna prokuratúra SR 16. marca 2015. Ako uvádza v podaní, napadnutá právna úprava je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, pretože nerešpektuje princíp právnej istoty ako základný princíp materiálneho právneho štátu a pôsobí neprípustným a neodôvodneným spôsobom retroaktívne.

 

Podľa GP je výška preddavku neproporcionálna, pričom navyše zákon neumožňuje súdu návrh žalovaného zamietnuť, ani upraviť výšku sumy, takže v tejto časti je porušovaný materiálny princíp právneho štátu. V rozpore s ústavou je aj prechodné ustanovenie, ktoré hovorí, že „táto povinnosť sa vzťahuje spätne aj na konania, ktoré boli začaté pred nadobudnutím účinnosti zákona“.

 

(SITA)
Ilustračné foto: veja

Aký je váš názor?

#Spravodajstvo#Košice

Sledujte nás na Facebooku

Buďte vždy v obraze! Pridajte sa k našej komunite a dostávajte najnovšie správy z Košíc a okolia priamo do vášho feedu.

Pre čítanie ďalšieho článku
Potiahnite prstom doprava alebo doľava

Súvisiace články

Najnovšie články

Ústavný súd rozhodol o úhradách za súdne výdavky | KOŠICE: DNES