Ústavný súd rozhodol. TÁTO časť zákona o ochrane verejného zdravia je protiústavná

Ústavný súd v stredu (8. 12.) rozhodol o tom, že časť zákona, ktorá hovorí o izolácii a karanténe je protiústavná. Z časti tak vyhovel návrhu verejnej ochrankyne práv SR Márie Patakyovej. Tá v návrhu žiadala o posúdenie ústavnosti niektorých zásahov do práv občanov počas pandémie. Konkrétnym dôvodom bola štátna karanténa, ktorú museli Slováci podstúpiť po príchode zo zahraničia. „Ústavný súd v podstate

ilustračné/webnoviny

L Z

9. 12. 2021

Prehrať video

„Ústavný súd v podstate zrušil časť ustanovení zákona o ochrane verejného zdravia, ktoré upravujú izoláciu v zdravotníckom zariadení alebo inom určenom zariadení. Karanténu alebo karanténne opatrenia vrátane karantény v zdravotníckom zariadení alebo inom určenom zariadení. Alebo inak opačne povedané, Ústavný súd nezrušuje tie ustanovenia zákona o ochrane verejného zdravia, ktoré upravujú izoláciu v domácom prostredí,“ uviedol predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan po rozhodnutí súdu. Záznam tohto vyjadrenia zverejnil denník Teraz.sk.

Sudcovia okrem toho zrušili právomoc Ministerstva zdravotníctva a Úradu hlavného hygienika. Podľa rozhodnutia už nemôžu vydávať také opatrenia na ochranu verejného zdravia, ktoré v zákone nie sú presne stanovené. Na svojej webovej stránke to uviedli Hospodárske noviny.

RTVS zverejnila aj vyjadrenie ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej: „Budem mať záujem vedieť čo najskôr obsah, aby sme na to vedeli promptne zareagovať.“ Ministerka zároveň uviedla, že zrušenie týchto ustanovení by na súčasnú právnu úpravu nemalo mať žiaden dosah.