Ústavný súd rozhodol. TÁTO časť zákona o ochrane verejného zdravia je protiústavná

Ústavný súd v stredu (8. 12.) rozhodol o tom, že časť zákona, ktorá hovorí o izolácii a karanténe je protiústavná. Z časti tak vyhovel návrhu verejnej ochrankyne práv SR Márie Patakyovej. Tá v návrhu žiadala o posúdenie ústavnosti niektorých zásahov do práv občanov počas pandémie. Konkrétnym dôvodom bola štátna karanténa, ktorú museli Slováci podstúpiť po príchode zo zahraničia.

„Ústavný súd v podstate zrušil časť ustanovení zákona o ochrane verejného zdravia, ktoré upravujú izoláciu v zdravotníckom zariadení alebo inom určenom zariadení. Karanténu alebo karanténne opatrenia vrátane karantény v zdravotníckom zariadení alebo inom určenom zariadení. Alebo inak opačne povedané, Ústavný súd nezrušuje tie ustanovenia zákona o ochrane verejného zdravia, ktoré upravujú izoláciu v domácom prostredí,“ uviedol predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan po rozhodnutí súdu. Záznam tohto vyjadrenia zverejnil denník Teraz.sk.

Sudcovia okrem toho zrušili právomoc Ministerstva zdravotníctva a Úradu hlavného hygienika. Podľa rozhodnutia už nemôžu vydávať také opatrenia na ochranu verejného zdravia, ktoré v zákone nie sú presne stanovené. Na svojej webovej stránke to uviedli Hospodárske noviny.

RTVS zverejnila aj vyjadrenie ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej: „Budem mať záujem vedieť čo najskôr obsah, aby sme na to vedeli promptne zareagovať.“ Ministerka zároveň uviedla, že zrušenie týchto ustanovení by na súčasnú právnu úpravu nemalo mať žiaden dosah.

Zdroj: (Zuzana Lajčiaková)