Ako NKÚ MANIPULUJE DÁTA? Zdrojový kód potvrdil, že VÝSLEDKY NKÚ SÚ VOPRED NAPÍSANÉ!
ANALÝZA
AUDIO

Ako NKÚ MANIPULUJE DÁTA? Zdrojový kód potvrdil, že VÝSLEDKY NKÚ SÚ VOPRED NAPÍSANÉ!

Analýza potvrdila ako štátny úrad manipuluje dáta pri ich zbere. Zdrojový kód dotazníkov NKÚ priamo dokazuje, že výsledky auditu sú vopred napísané!

Ústavný súd sa bude zaoberať návrhom, či je odoberanie benefitov predstaviteľom komunistického režimu v súlade s ústavou

Ústavný súd SR na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu návrh skupiny 31 poslancov na začatie konania o súlade zákona o odobratí nezaslúžených benefitov predstaviteľom komunistického režimu s Ústavou Slovenskej republiky. Zároveň pozastavil účinnosť tohto zákona. Informovala o tom hovorkyňa ÚS SR Martina Ferencová. Ústavný súd konštatoval, že sociálne dávky

Ústavný súd sa bude zaoberať návrhom, či je odoberanie benefitov predstaviteľom komunistického režimu v súlade s ústavou

SITA/Marek Lukáč

Viktória Tomková
2. 3. 2022
Video thumbnail
Prehrať video

Ústavný súd SR na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu návrh skupiny 31 poslancov na začatie konania o súlade zákona o odobratí nezaslúžených benefitov predstaviteľom komunistického režimu s Ústavou Slovenskej republiky. Zároveň pozastavil účinnosť tohto zákona. Informovala o tom hovorkyňa ÚS SR Martina Ferencová.

Ústavný súd konštatoval, že sociálne dávky či dôchodkové dávky, ktoré jednotlivec poberá, predstavujú jeho majetok. Právna úprava vyjadrená v napadnutom zákone preto predstavuje právny základ pre zásah (obmedzenie) do tohto majetku vo forme zníženia dôchodku pre adresátov právnej normy. Ústavný súd však musí predísť tomu, aby osobám bolo do ich majetku zasiahnuté predtým, ako príde k posúdeniu ústavnosti napadnutého zákona. Osobitne, ak ide o kategóriu poberateľov dôchodku, pri ktorej často tento dôchodok tvorí jediný zdroj príjmu. K tomu práve slúži aj inštitút dočasného pozastavenia účinnosti právneho predpisu.

Ak by ústavný súd nepozastavil účinnosť napadnutej právnej úpravy, vzniknutý následok by mohol byť, respektíve by bol nenapraviteľný pre adresátov právneho predpisu. Prípadné vyhovenie podanému návrhu vo veci samej by totiž nemalo spätné účinky. Ústavný súd dospel k záveru, že hrozba nepriaznivých dopadov do sféry adresátov zákona je reálna, priama a konkrétna. Z týchto dôvodov rozhodol tak, že pozastavil účinnosť tohto zákona.

Zdroj: (SITA, mt;mlu)

Najnovšie články

Súvisiace články