V košickej nemocnici našli kartel

Celkovo 2,55 milióna eur majú zaplatiť tri firmy za to, že zmanipulovali verejnú súťaž na výstavbu Urgentného príjmu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach za 26,8 milióna eur financovaného z eurofondov.

Začiatkom júla o pokute rozhodol Protimonoplný úrad SR. Podľa neho sa dvaja účastníci tendra, stavebné firmy PKB Invest z Prešova a Chemkostav z Michaloviec, dohodli, kto z nich vyhrá. Pokutovaným je aj košická firma Pro – Tender, ktorá pre nemocnicu verejné obstarávanie organizovala.

„Zo získaných informácií a podkladov vyplynulo, že medzi dvoma podnikateľmi došlo k dohode o určení víťaza, pričom podnikateľ, ktorý zabezpečoval služby súvisiace s verejným obstarávaním, pomohol túto dohodu realizovať,“ informoval úrad.

Rozdelenie pokuty medzi jednotlivých účastníkov úrad nespresnil, ale jej výška sa odvíja od obratu firiem v minulom roku. Podľa toho by mal PKB Invest zaplatiť 327-tisíc, Chemkostav 2,2 milióna a Pro – Tender vyše 13–tisíc eur.

Hrozí im zákaz súťažiť

Ak by sa rozhodnutie stalo právoplatným, firmy by sa tri roky nemohli zapájať do verejných súťaží. „Verejní obstarávatelia musia zo zákona rešpektovať tento zákaz,“ vysvetlil úrad.

Košická nemocnica sa včera k rozhodnutiu, že súťaž na výstavbu urgentu jej účastníci len predstierali, nevyjadrila. V minulosti Pro – Tender bránila s tým, že platí prezumpcia neviny a spolupráca s firmou je bezproblémová.

Pro – Tender pre ňu robí súťaže od svojho vzniku v roku 2005. Hložný predtým vyše desať rokov pracoval v košickej fakultnej nemocnici ako šéf oddelenia verejného obstarávania. Vo funkcii ho neskôr nahradil synovec podpredsedu Smeru Pavla Pašku Branislav.

Prokuratúra stíhanie zastavila 

Tender vyšetrovala aj polícia. Z machinácií pri verejnom obstarávaní v máji 2013 obvinila konateľa Pro – Tender Petra Hložného, konateľa PKB Jána Bynca a podpredsedu predstavenstva Chemkostavu Milana Dunaja.

Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik ale stíhanie zastavil so zdôvodnením, že skutok nie je trestným činom. Odposluchy telefonátov s vyjadreniami obvinených, kto dá akú cenu, mu ako dôkaz nestačili. „Dôkaznými prostriedkami boli aj písomné záznamy odposluchov,“ tvrdí naopak protimonopolný úrad.

Firmy rozhodnutie napadnú

Opravný prostriedok proti rozhodnutiu o pokute už podali Pro Tender a PKB Invest. Rozhodovať o ňom bude Rada Protimonopolného úradu SR.

„Špeciálny prokurátor zastavil stíhanie proti mojim klientom a nepostúpil vec na konanie o možnom správnom delikte,“ hovorí ich advokát Ivan Vanko.

Podľa neho judikatúra súdov nedovoľuje použiť dôkazy z trestného konania v správnom konaní, čo antimonopolný úrad urobil. Dodáva, že ak neuspejú na druhostupňovom orgáne, podajú žalobu na súd.

Rozklad zrejme podal aj Chemkostav. Prekáža mu, že o rozhodnutí, ktoré nie je konečné, štátny úrad informoval.

Foto: Edina Kocsisová