Vysvetlenie od Transparency chce aj Jazero a Ťahanovce

Mestským častiam Nad jazerom a Sídlisku Ťahanovce sa nepáči hodnotenie otvorenosti samospráv, ktoré zverejnila Transparency International Slovensko (TIS).

Podobne ako Mesto Košice pochybujú o objektívnosti rebríčka transparentnosti neziskovej mimovládnej organizácie. Jazero je v ňom na 97. a Ťahanovce na 95. mieste. TIS skúmala úroveň zverejňovania informácií a zavádzanie protikorupčných mechanizmov u sto najväčších slovenských samospráv. 

Jazero nezískalo ani bod v oblasti grantov a dotácií, lebo napríklad nezverejňuje zoznam subjektov, ktoré takúto podporu nedostali. Nulu TIS pripísala mestskej časti aj v  personálnej politike, keď na jej webstránke nenašla aktuálne ani staré oznámenia o  výberových konaniach na miesta zamestnancov miestneho úradu.

Stará webstránka 

Jazeru zohľadnila, že nemá etický kódex svojich volených predstaviteľov ani zamestnancov. Nezverejňovanie údajov o  výberových konaniach na miesta zamestnancov, výsledkov verejných obstarávaní a verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom obecného majetku vyčíta organizácia Sídlisku Ťahanovce. 

Starostka Jazera Lenka Kovačevičová (nezávislá) vraví, že keď sa dozvedela o poklese jej mestskej časti v rebríčku transparentnosti v  porovnaní s  predchádzajúcim obdobím, bola v šoku. 

„Musela som to nejaký deň rozdýchať, keďže od môjho nástupu sme zaviedli desiatky opatrení,“ hovorí. Menuje zverejňovanie rozpočtu, záverečných účtov, výročných správ, zmlúv či obstarávanie všetkých tovarov a služieb cez elektronické trhovisko. 

Podľa nej mohlo dôjsť aj k omylu a Transparency niektoré informácie nenašla, lebo mestská časť má spustenú okrem novej ešte aj starú webstránku.

Betuš: Porovnávajú neporovnateľné 

Starosta Sídliska Ťahanovce Cyril Betuš (nezávislý) si myslí, že neziskovka používa nesprávnu metodiku, lebo hodnotí samosprávy, ktoré nevykonávajú rovnakú agendu. Poukazuje na to, že TIS im nepridelila žiaden bod v  oblasti územného plánovania a stavebného konania, kde mestská časť nemá kompetencie. 

Rovnaký nedostatok podľa neho malo hodnotenie v oblasti obecných podnikov, umiestňovania detí do materských škôl, prideľovania bytov a prijímania klientov do sociálnych zariadení, keďže nemajú žiadne takéto inštitúcie. „Došli sme k záveru, že spôsob vyhodnocovania pripravil mestskú časť o 34 bodov,“ povedal starosta. 

Transparency reagovala, že kritika mestskej časti Nad jazerom je len všeobecná. K Sídlisku Ťahanovce uviedla, že zohľadnili, že jej kompetencie nie sú porovnateľné s kompetenciami mesta.

Nezískali ani nestratili 

„Pri otázkach, ktorých sa to týka, mestské časti body nestrácali, ale im príslušné otázky ani z hľadiska bodového ohodnotenia neboli zarátané. Objektívnosť bola naprieč všetkými posudzovanými samosprávami dodržaná,“ vraví Anna Dráľová z neziskovej organizácie. 

Kovačevičová a Betuš zhodne tvrdia, že budú od organizácie písomne žiadať bližšie vysvetlenia ich hodnotenia, ale nebránia sa prijímaniu opatrení na zlepšenie stavu. 

„Oslovíme predstaviteľov Transparency a pozveme ich na pracovnú návštevu. Ak sú údaje, ktoré by sme mohli najviac zverejňovať, tak to radi urobíme, pretože my nemáme čo skrývať,“ povedala Kovačevičová. 

TIS uviedla, že je ochotná všetky pripomienky a otázky samospráv vysvetliť a prípadné nedorozumenia vyjasniť.

Rebríček transparentnosti:  

1. Vranov nad Topľou
36. Mesto Košice
46. Košice – Juh
56. Košice – Západ
62. Košice – Staré Mesto
72. Košice – Sídlisko KVP
75. Košice – Dargovských hrdinov
93. Košice – Sever 95. Košice – Sídlisko Ťahanovce
97. Košice – Nad jazerom
100. Veľký Meder 

Foto: Veronika Janušková