Žarnaya sa na súde zastal exkontrolór župy

Verejné obstarávanie Obchodnej akadémie Polárna v Košiciach na externé právne služby bolo zmanipulované, pre chod školy nebola advokátka potrebná a viaceré úkony, za ktoré dostala paušálnu odmenu, v skutočnosti neurobila.

Riaditeľ školy P. Ivan by právne služby pre školu kedykoľvek obstaral znova.

Tieto zistenia Útvaru hlavného kontrolóra Košického samosprávneho kraja z roku 2014 v pondelok zopakoval na okresnom súde jeho vtedajší šéf Vojtech Farkaš. Svedčil v spore, v ktorom sa bývalý pedagóg akadémie Oto Žarnay domáha neplatnosti výpovede.

Prepustený učiteľ tvrdí, že v máji 2013 ho riaditeľ neprepustil pre nadbytočnosť, čo bol oficiálny dôvod, ale z pomsty. Podľa jeho vyjadrenia pravým dôvodom bol jeho podnet, ktorý podal ako predseda rady školy. Na jeho základe začali krajskí kontrolóri preverovať hospodárnosť platieb advokátke.

Farkaš: Platili za nič

„Som presvedčený, že Žarnay konal správne a ja si stojím za výsledkami kontroly, ktoré sme rozobrali v 33-stranovej správe,“ povedal Farkaš. O výkazoch právnych služieb predložených školou povedal, že boli vyrobené dodatočne po ohlásení kontroly. Viacero vnútorných predpisov, ktoré mala advokátka za 550 eur mesačne pre akadémiu spracovať, podľa neho nerobila ona.

„Zistili sme, že bezpečnostný projekt na ochranu osobných údajov vypracovala obchodná spoločnosť z Košíc, ktorej za to škola aj zaplatila. Pracovný poriadok bol zasa plný chýb, to nemohol robiť žiaden právnik a navyše jeho vzor je na stránke ministra školstva,“ uviedol Farkaš dva príklady.

Riaditeľ: Je to smiešne 

Riaditeľ obchodnej akadémie Peter Ivan na vyjadrenia bývalého hlavného kontrolóra najprv zareagoval, že nie je právnik ako on, ale „doktor pedagogiky“, a preto mu možno chýba nadhľad pri posudzovaní právnych služieb.

„Tvrdenia, že boli fiktívne, sú fabulácie, ktoré urážajú inštitúciu školy aj zamestnancov, ktorí s advokátkou komunikovali. Je to smiešne.“

Odvolal sa aj na oznámenie Správy finančnej kontroly, podľa ktorého zistenia kontrolóra župy neboli dostatočne preukázané.

Učiteľ na začiatku kauzy nebol sám

Súd vypočul aj dvoch niekdajších pedagógov školy. Učiteľ Marián Hrinko dal výpoveď, učiteľka Emília Foraiová ju dostala. Obaja opísali, že po nástupe nového riaditeľa zavládla na škole napätá atmosféra.

Podľa nich pedagogický zbor nechápal, prečo škola platí advokátku, o ktorej pracovnej náplni nič nevedia, keď sa prepúšťajú učitelia a nie sú peniaze na ich odmeňovanie. Spomínali aj otvorený list vedeniu školy, ktorý podpísali všetci učitelia, ale nedostali naň odpoveď.

„Žarnay ako predseda rady školy zastupoval všetkých, ktorí boli nespokojní s pomermi. Nakoniec to dopadlo tak, že to bola len jeho aktivita a okrem jedného kolegu sa ho nikto nezastal,“ povedala Foraiová.

Riaditeľ akadémie označil ich tvrdenia za „subjektívne pocity“. Na pojednávaní v novembri má vypovedať jeho zástupkyňa.

Čin bývalého učiteľa Ota Žarnaya ocenila Aliancia Fair-play v roku 2013 udelením titulu Biela vrana.

Foto: Veronika Janušková