Ústavný súd SR odmietol ústavnú sťažnosť petičného výboru za referendum o zrušení protiruských sankcií
Prezident Pellegrini rozhodnutím nevyhlásiť referendum konal v rámci ústavou zverenej právomoci. Informovali o tom z Kancelárie prezidenta (KP) SR. O vyhlásenie referenda o zrušení sankcií proti Rusku hlavu štátu v petícii žiadali zástupcovia Slovenského hnutia obrody (SHO).
Prezident však začiatkom júna rozhodol o nevyhlásení referenda s otázkou: “Súhlasíte s tým, aby Slovenská republika neuplatňovala sankcie voči Ruskej federácii, ktoré škodia slovenským občanom, živnostníkom a aj podnikateľom?”
SHO následne na Pellegriniho podalo ústavnú sťažnosť, vo veci zmareného referenda. Petičiari boli presvedčení, že svojím rozhodnutím nevyhlásiť referendum v danej veci porušil zákony a aj ústavu, a zmietol zo stola podpisy temer 400-tisíc občanov. Prezident vtedy rozhodnutie zdôvodnil tým, že návrh na vypísanie referenda je nevykonateľný a na vyhlásenie referenda neboli splnené zákonné podmienky. Po preštudovaní návrhu od SHO konštatoval, že nie je ani jednoznačný, ani určitý, ani predvídateľný. V referendovej otázke boli podľa neho viaceré nejasnosti.
Prezident môže odmietnuť vyhlásiť referendum
„Prezident SR v rozhodnutí jasne uviedol a odôvodnil argumenty, na základe ktorých rozhodol o odmietnutí vyhlásiť referendum, pričom podstata jeho rozhodnutia smerovala k neústavnosti referendovej otázky. Rozhodnutie prezidenta SR nevyhlásiť referendum teda nebolo prejavom neúcty či nerešpektu k tomuto nástroju priamej demokracie, práve naopak – vyjadril úctu k referendu a zvýraznil, že formulovaniu referendovej otázky je potrebné venovať vysokú pozornosť,” uviedli dnes z KP SR. Doplnili, že ÚS SR vo svojom rozhodnutí poukázal, že volebný zákon jasne priznáva prezidentovi oprávnenie odmietnuť vyhlásiť referendum, ak sú splnené určité podmienky.
Hlava štátu je tiež ako štátny orgán nepochybne oprávnená preskúmať, či petícia zodpovedá ústave, osobitnému zákonu a či má predpísané náležitosti, a teda či prezidentovi vznikla povinnosť referendum vyhlásiť. „Pri pochybnosti o ústavnosti a zákonnosti predloženej petície nemá prezident SR povinnosť podať návrh ústavnému súdu podľa ústavy, ale ide o fakultatívne oprávnenie prezidenta SR, či využije možnosť kontroly ústavnosti predmetu referenda ústavným súdom alebo sám posúdi jeho ústavnosť a na základe vlastnej úvahy rozhodne, či referendum vyhlási alebo jeho vyhlásenie odmietne,” doplnili z KP SR.
(SITA, kl)
Odporúčané články
V závere roka 2025 sme informovali o tom, že wellness centrum v Národnom olympijskom centre plaveckých športov (NOCKE) pripadlo do nájmu firme mestského poslanca Miroslava Špaka a jeho firme SPAK, s. r. o. Pár dní pred Vianocami ohlásil poslanec Špak v rámci projektu KW360 využívanie fitness a wellness centra v NOCKE za symbolický jednorazový poplatok. Problém je, že SPAK s.r.o. prevádzkuje wellness. Fitness centrum prevádzkuje Naytilus Fitness, ktorý sa od Špakovho projektu dištancoval.
Toto sú najdôležitejšie informácie, ktoré vám prinášame za uplynulý týždeň v Košiciach. Od zmeny dopravy na Watsonovej ulici po oznámenie posilnenia leteckej linky Košice – Bratislava. Náš súhrn vám ponúka prehľad kľúčových momentov, ktoré sa udiali za uplynulých sedem dní v metropole východu.
Dopravný podnik mesta Košice (DPMK) informuje cestujúcich o dočasných zmenách v mestskej hromadnej doprave z dôvodu technickej udalosti. Obmedzenia sa dotýkajú električkových liniek 1, 3 a 9, na ktorých bola v niektorých úsekoch zavedená náhradná autobusová doprava.
