Ceny stavieb šéfov BPMK kontrolórka neukázala

Koľko platili Bytovému podniku mesta Košice (BPMK) jeho funkcionári za stavebné práce na svojich sukromných nehnuteľnostiach, zostáva nejasné aj po kontrole Útvaru hlavnej kontrolórky mesta Košice.

Hospodárenie stopercentnej mestskej obchodnej spoločnosti kontrolóri preverovali od mája na základe podnetu šiestich opozičných poslancov. Podali ho v marci a vyjadrili v ňom podozrenia, že „osoby s vedúcim postavením v BPMK využívali verejné zdroje k osobnému prospechu“.

Kontrola zistila, že BPMK v rokoch 2011 až 2014 urobil pre šéfov podniku, ktorí funkciu dostali za primátora Richarda Rašiho (Smer), celkovo sedem zákaziek. Tri pre predchádzajúceho konateľa a riaditeľa Viktora Lehotzkého, tri pre technického riaditeľa Martina Pašku a jednu pre vedúcu právneho oddelenia Adrianu Saxovú.

Rozpor záujmov nezistili

Správa o výsledkoch kontroly však neuvádza, koľko mestská fi rma za jednotlivé zákazky fakturovala, ani presne, aké práce obsahovali. Konštatuje len, že ceny preverilo oddelenie výstavby magistrátu so záverom, že korešpondujú s orientačnými cenami, ktoré stanovuje softvér pre rozpočtovanie stavieb.

Z toho hlavná kontrolórka Hana Jakubíková usúdila, že nebol porušený zákon o výkone prác vo verejnom záujme. „Nedošlo k rozporu záujmov, uvedeným zamestnancom nebola poskytnutá nenáležitá výhoda,“ tvrdí v správe.

Objednávali aj príbuzní

Štyri ďalšie zákazky, ktoré sa týkali domov alebo bytov šéfov BPMK, kontrolóri nepreverili s vysvetlením, že ich objednali fyzické osoby, na ktoré sa tento zákon nevzťahuje. Jakubíková potvrdila, že išlo o rodinných príslušníkov vedúcich pracovníkov podniku.

Kontrola však odhalila nedostatky v dopravných nákladoch. Nákladné, úžitkové aj osobné autá BPMK totiž na ulice, kde bývajú jeho funkcionári, jazdili aj v dni, keď tam podľa dokladov podnik nemal žiadnu zákazku.

„Vzhľadom na rozsah a štruktúru ponúkaných prác je niekedy priam takmer nemožné podľa uvedených evidencií jázd dokladovať úplne presný rozsah činnosti jednotlivých pracovníkov,“ odpísal podnik kontrolórke, keď chcela vedieť, čo tam jeho pracovníci robili.

Masarykovu prepisovali 

V evidencii jázd jedného vozidla sa tiež prepisovala Masarykova ulicia, kde býva Paška, na inú ulicu, napríklad Luník IX. Mestská spoločnosť to vysvetlila tým, že miesto práce sa náhle zmenilo pre „poveternostné vplyvy, alebo boli uprednostňované zákazky interné, aby nedošlo k interpretácii uprednostnenia súkromného záujmu pred verejným“.

Správu v rozprave kritizoval poslanec Miloš Ihnát ( nezávislý), spoluautor podnetu na kontrolu a bývalý zamestnanec BPMK, ktorý na neho podal niekoľko žalôb. Podľa Ihnáta útvar hlavnej kontrolórky neurobil všetko, čo mal: „Vychádzal len z dokladov, ktoré predložil BPMK. Poskytol som zoznam zamestnancov, ktorí sa na týchto prácach podieľali, ale nikto s nimi nerozprával.“

Kontrola sa netýkala prác na dome súčasného konateľa podniku Róberta Ujpála, keďže neboli súčasťou podnetu poslancov, ktorí o nich v čase jeho podania nevedeli.

Jakubíková: Možno budem znova kandidovať, ale neovplyvnilo ma to

O kontrole v BPMK sme sa rozprávali s hlavnou kontrolórkou mesta Košice Hanou Jakubíkovou.

Prečo nie sú v kontrolnej správe uvedené ceny zákaziek pre funkcionárov BPMK a práce, ktoréobsahovali?

Neboli, lebo sú to reálne, obvyklé ceny, ktoré sa používajú pri týchto výkonoch. V pomere k tržbám za celú činnosťpodniku to boli zanedbateľné sumy.

Správa konštatuje, že im nebola poskytnutá nenáležitá výhoda. Ak by bolo uvedené koľko a za čo zaplatili mohli by to posúdiť aj poslanci a verejnosť?

Zvažovali sme to, ale tiež musíme rešpektovať zákonné povinnosti. Dalo by sa to priradiť ku konkrétnej adrese a osobe a môj útvar si nemôžeme dovoliť konflikt z inej strany. Poslanci mali počas výkonu kontroly možnosť sa jej zúčastniť a pridať sa kedykoľvek ku kontrolnej skupine. Určité nedostatky a problémy sme tam ale konštatovali.

Úrad vlády vám dal výklad, že cieľom obmedzení v zákone je v maximálnom rozsahu vylúčiť vznik situácii, pri ktorých by mohlo dôjsť k poskytnutiu nenáležitej výhody pre zamestnanca mestskej firmy. Ceny pre funkcionárov BPMK za stavebné práce mohli byť aj podhodnotené, prečo teda nie je potrebné takéto prípady vylúčiť?

Ak by ceny boli neobvyklé nízke bol by to problém. Ale k tomu nedošlo. Preverovalo ich oddelenie výstavby s tým, ženevedeli ktoré práce ku akej osobe sa viažu. Určité nedostatky a problémy sme tam ale konštatovali.

Končí vám funkčné obdobie. Budete sa uchádzať znovu o funkciu?

Zvažujem to.

Ovplyvnilo to závery kontroly v BPMK vzhľadom na väčšinu Smeru v zastupiteľstve?

Nie, nemôžeme si dovoliť žiadnu fikciu, píšeme len fakty na základe dokladov, ktoré nám sú predložené. Nebola som ovplyvňovaná žiadnou stranou. Táto správa sa neodlišuje od iných predošlých predložených správ.

Foto: Veronika Janušková