Čo na práci primátora po polovici funkčného obdobia (ne)oceňujú mestskí poslanci?

Polčas svojho doterajšieho pôsobenia ako prvého muža Košíc má primátor Jaroslav Polaček za sebou. V čom vynikal a v čom zlyhal, na to sme sa opýtali niekoľkých mestských poslancov. 

[ad][/ad] 

Daniel Rusnák, predseda klubu Fungujúce Košice
„Situácia po voľbách bola plná očakávaní, ktoré v prvej polovici volebného obdobia aj napriek snahám väčšiny poslaneckého zboru neboli naplnené v takej miere, ako byť mohli. A to je aj hlavný dôvod určitej nervozity či nespokojnosti, odzrkadľujúcej sa v niektorých hlasovaniach a odchodoch z poslaneckých klubov. Dúfam, že druhý polčas tohto funkčného obdobia bude o to viac naplnený kvalitnými, efektívnymi a zmysluplnými riešeniami potrieb a problémov nášho mesta a jeho obyvateľov.“

Ladislav Strojný, predseda klubu Košickí aktivisti a nezávislí
„Pánovi primátorovi sa nedá uprieť snaha a nasadenie pri práci. Pravidelne však zlyháva pri načúvaní a len veľmi ťažko akceptuje iný názor či iné argumenty. Aj keď na začiatku bola komunikácia pravidelnejšia, počet a rozsah problémov spôsobil, že času na interné rokovania bolo čoraz menej, prípadne neboli zaradené medzi priority. Kompromisy sa nakoniec hľadajú až na zastupiteľstvách, pod tlakom a na poslednú chvíľu. Pritom poslanci neraz prichádzajú s rozumnými návrhmi a riešeniami, ktoré, ak budú vopred vypočuté a zapracované, prispejú k tomu, že viditeľných výsledkov bude v ďalšom roku viac.“

Zuzana Slivenská, nezaradená poslankyňa
„Oceňujem svetlé chvíľky primátora, kedy sa snaží o opätovné nadviazanie vzťahov s poslancami, no bohužiaľ to, čím disponoval tesne po zvolení, a tým bola väčšina v zastupiteľstve, je už po dvoch rokoch minulosťou. V politike je na dosiahnutie cieľa potrebná spolupráca, táto schopnosť podľa mňa nášmu primátorovi chýba.“

Milan Lesňák, nezaradený poslanec
„Smutne konštatujem, že oceniť neviem nič pozitívne. Naopak, úplne zlyhal v komunikácii s poslancami mestského zastupiteľstva, starostami mestských častí, s riaditeľmi mestských podnikov. Najviac jeho prešľapy charakterizujú výroky jeho predvolebných podporovateľov, napríklad poslancov Burdigu, Filipka, Lörinca, Liptáka či Karaffu, na prácu primátora v uplynulých dvoch rokoch. Nie je schopný viesť dialóg, čo nie jeho z jeho hlavy, je preňho jednoducho zlé. Osobne som sa pokúšal predložiť vedeniu mesta niekoľko riešení, ale všetky zmietol zo stola. Takto sa spolupracovať nedá.“

Viliam Knap, nezaradený poslanec
„Spoluprácu s primátorom by som hodnotil podľa doterajších skúseností ako neštandardnú, keďže od prvého dňa po nástupe boli poslanci sediaci v zadných laviciach odpísaní vedením mesta a pánom primátorom vopred. Dva roky prešli a za nami je veľmi málo. Príkladom je situácia v DPMK, Steel aréne, K-13 či Mestskej plavárni. Všade len nezhody, nepodložené obvinenia, trestné oznámenia bez výsledku, už aj na vlastných nominantov. Myslím si, že toto si žiadny volič po komunálnych voľbách neželal, a to zo žiadneho politického zoskupenia. Každý očakával viac, vyhováranie sa na predchodcov v polovici funkčného obdobia by už mohlo skončiť. Je potrebné začať systémovo, odborne a vecne pracovať.“

[ad2][/ad2]