U. S. Steel si vydýchol: Verdikt po 19 rokoch

V spore medzi spoločnosťami Adams & Co Inc. a U. S. Steelom po devätnástich rokoch padol prvý verdikt. Firma si voči oceliarom robí nárok zhruba až na 45 miliónov eur. Sudca krajského súdu však rozhodol o neplatnosti zmluvy z roku 1997 medzi zahraničnou firmou a vtedajšou spoločnosťou VSŽ Oceľ.

Americká poradenská firma zabezpečila spoločnosti VSŽ Oceľ know-how, ktorého podstatou bolo ušetrenie financií. Začiatkom roka 1999 podala spoločnosť Adams žalobu pre nekalú súťaž. Tej sa mala žalovaná firma dopustiť tým, že neoprávnene poskytla know-how aj ďalším spoločnostiam, patriacim do skupiny VSŽ. Domáhala sa náhrady škody 9,6 milióna dolárov.

Ako horúci zemiak

Spor začal riešiť Krajský súd (KS) v Bratislave, pretože podľa zmluvy bol príslušným orgánom pre prípadné súdne spory. Žalovanými boli firma VSŽ Oceľ a v druhom rade U.S. Steel, ktorý sa stal nástupcom hutníckeho podniku. Odvtedy došlo k viacerým obštrukciám. V roku 2009 Ústavný súd konštatoval dlhodobé prieťahy v konaní. Odporca (USS) napadol miestnu príslušnosť súdu v Bratislave. Najvyšší súd mu vyhovel. Ako príslušný určil KS v Košiciach. Predseda senátu v Košiciach odmietol konať a zdôvodnil to uzavretou dohodou z roku 1997. Vec sa vrátila na Najvyšší súd, a ten definitívne rozhodol, že spis ostane v Košiciach. 

Zmluva je neplatná

Senát KS včera rozhodol, že Zmluva o poskytnutí poradenských služieb zo 4. 9. 1997 je neplatná. Podstatný bol pre sudcu podpis zástupcu VSŽ Oceľ – nebolo jasné, kto to podpísal. Ešte pred vynesením verdiktu žalobcu oslovil, či chce predvolať danú osobu (exriaditeľa VSŽ Oceľ Ladislava Matusáka), no on to nepožadoval.

„Senát dospel k záveru, že posúdenie platnosti zmluvy má podstatný význam pre uplatňované nároky zo strany žalobcu. Súdu neostalo nič iné, len rozhodnúť tak, keďže má pochybnosti o platnosti tejto zmluvy. Súd bude v konaní pokračovať (o neoprávnenom nakladaní s know-how firmy – pozn. red.) až po právoplatnosti tohto rozhodnutia,“ zdôvodnil rozhodnutie predseda senátu.

Rôzne pocity zástupcov

Ghiora Izsak, zástupca firmy Adams & Co., bol z výroku súdu prekvapený: „Môžem povedať, že je mi to celé čudné, pretože počas 19 rokov druhá strana nikdy nespochybnila podpis.“

Zástupkyňa spoločnosti U. S. Steel Marianne Slivková bola s rozhodnutím spokojná. „Dlhodobo sme trvali na tom, že prípad nemá žiaden relevantný základ,“ uviedla. Podľa jedného z advokátov hutníckej spoločnosti bude záležať na tom, či sa odvolá strana žalobcu. Potom sa rozhodne o ďalšom postupe.