Vodárne zákazky pre blízkych svojho šéfa neukázali. Mesto Košice ich dalo na súd

AKTUALIZOVANÉ 

Predstavenstvo Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti (VVS) odmietlo poskytnúť mestu Košice väčšinu informácií, o ktoré požiadal na júnovom valnom zhromaždení spoločnosti primátor Jaroslav Polaček (nezávislý).

Polaček podal žiadosť ako najväčší akcionár vodární. Košice majú 20,44-percentný podiel, zvyšok patrí ďalším 770 mestám a obciam.
Odvolal sa pritom na Obchodný zákonník, podľa ktorého je predstavenstvo povinné každému akcionárovi poskytnúť úplné a pravdivé informácie, ktoré súvisia s premetom rokovania valného zhromaždenia. Zároveň platí, že akcionárovi nemožno uprieť informácie týkajúce sa hospodárenia a majetkových pomerov spoločnosti.

Žiadosť mesta mala tridsať bodov. V jedenástich z nich sa samospráva dožadovala informácií o zákazkách pridelených konkrétnym firmám a kópiách súvisiacich zmlúv, faktúr a objednávok. Vo väčšine týchto spoločností pôsobia príbuzní alebo známi generálneho riaditeľa a predsedu predstavenstva VVS.

Najmä bratranec 

Najčastejšie ide o Hrehovho bratranca Jána Farkaša, ktorý ako fyzická osoba alebo cez svoju firmu Katis vlastní alebo spoluvlastní spoločnosti JK Servis, Sauber Servis SK, Asuan či Nodus. Polaček sa pýtal aj na firmu K-moto, v ktorej je Hreha jedným z dvoch spoločníkov.

Predstavenstvo vodární na čele s Hrehom začiatkom júla rozhodlo, že nie je povinné ani oprávnené tieto informácie poskytnúť. „Nesúvisia s predmetom rokovania valného zhromaždenia alebo presahujú práva akcionára, keďže právo nahliadať do listín spoločnosti patrí len členom dozornej rady,“ píše sa v liste, ktorý podpísali členovia predstavenstva a zároveň členovia manažmentu vodární Róbert Hészely a Anita Gašparíková.

Po tejto odpovedi mesto podalo na VVS v pondelok žalobu. Domáha sa ňou, aby Okresný súd Košice I spoločnosti uložil povinnosť poskytnúť požadované údaje.

Žaloba: Postupovali bezdôvodne  

Mesto v žalobe poukazuje na to, že predmetom rokovania valného zhromaždenia bola podnikateľská činnosť, stav majetku a hospodárske výsledky spoločnosti, preto je nesporné, že primátor žiadal informácie, ktoré súvisia s týmto predmetom rokovania.

„Nemožno mať pochybnosti o tom, že súčasťou podnikateľskej činnosti VVS sú obchody uzatvárané s inými podnikateľskými subjektami. Niet žiadneho dôvodu, pre ktoré by nemali byť poskytnuté listiny, ktoré obsahujú informácie o týchto zmluvných vzťahoch,“ píše sa v žalobe.

Samospráva spochybňuje aj ďalší argument vodární, že právo nahliadať do listín majú len členovia dozornej rady. V žalobe uvádza, že toto tvrdenie predstavenstvo neopiera o žiadne zákonné ustanovenie.

V orgánoch bez zástupcu 

Polaček vraví, že informácie sa snažili získať týmto spôsobom aj preto, že Košice nemajú svojho zástupcu v predstavenstve ani dozornej rade VVS. Do prvého orgánu Polačeka opakovane nezvolila dozorná rada, do druhého neschválili jeho námestníka Marcela Gibódu akcionári na valnom zhromaždení. 

Primátor tiež opakovane spája podozrenia z klientelizmu v obchodných vzťahoch vodární s otázkou ceny vody, ktorá je vo VVS najvyššia zo všetkých vodárenských spoločností na Slovensku.

„Vyvíjame opodstatnenú snahu zistiť, či tento stav nie je aj dôsledkom nadštandardných vzťahov niektorých dodávateľov s vedením podniku. Myslíme si, že je osobitne v záujme vodárenskej spoločnosti a osobitne jej vedenia, aby práve o týchto skutočnostiach poskytli úplné a pravdivé informácie,“ povedal Polaček.

Cíti podporu verejnosti  

Je tiež presvedčený, že verejnosť podporuje, aby mesto ako akcionár mohlo skontrolovať, či zmluvy uzatvárané VVS nie sú pre ňu nevýhodné. „Ľudia už nie sú slepí a nenechajú sa opíjať rožkom. Všetci vidia, že vo vodárenskej spoločnosti je niečo skazené, nastal čas s tým niečo robiť. My sa nebojíme vplyvných ľudí, budeme dohliadať na transparentnosť tam, kde nám to zákon a kompetencie dovoľujú,“ tvrdí primátor.

Hreha v minulosti denníku KOŠICE:DNES vysvetľoval, že na verejné obstarávania v spoločnosti nemá žiaden vplyv a nedokáže zabrániť tomu, aby sa jeho blízky uchádzali o zákazky VVS. Nepochybuje však o tom, že dodávajú kvalitné služby za priaznivé ceny.

Chceli dôverné informácie

Vedenie VVS v tlačovej správe reagovalo, že rozhodnutie primátora Košíc podať žalobu „berie do úvahy“. Informácie o zmluvných vzťahoch podniku, o ktoré žiadal, zároveň označila za „dôverné“.

Mesto podľa vodární napáda zákonný postup. „Žalobu považujeme za mrhanie peniazmi všetkých Košičanov, za ktoré primátor nesie politickú aj morálnu zodpovednosť,“ napísali z VVS. 

Žalobu neskoncipovalo právne oddelenie magistrátu. Mesto touto úlohou poverilo advokátku Ivetu Rajtákovú. 

Vodárne v stanovisku nijako nevysvetľujú, prečo by údaje o zmluvných vzťahoch s dodávateľmi nemali spadať pod informácie o hospodárení a majetkových pomeroch spoločnosti, ktoré podľa zákona nemožno pred akcionárom utajiť. 

Opakujú tiež, že právo nahliadať do listín spoločností patrí „len“ členom dozornej rady, a preto nahrádzanie jej právomoci inými orgánmi je zakázané. Podľa nich tak mesto núti VVS porušovať zákon. 

Obchodný zákonník hovorí o tom, že členovia dozornej rady sú oprávnení nahliadať do všetkých dokladov a záznamov spoločnosti.