Stavbu pri parku Anička dodatočne povolili

Ubytovňu v rekreačnej lokalite Anička, ktorej hrubú stavbu v lete postavili bez povolenia, už stavebný úrad zlegalizoval. Rozhodnutie ešte nie je právoplatné.    

Stavebný úrad, ktorého činnosť ako prenesený výkon štátnej správy vykonáva mesto Košice, v júli informoval, že zamietol žiadosť stavebníka Gustáva Straku o územné konanie, pretože začal stavať bez stavebného povolenia. „Nariadil preto okamžité zastavenie stavebných prác,“ povedala vtedy hovorkyňa mesta Linda Šnajdárová. To sa však nestalo.

Stavebník v prácach pokračoval a zároveň na stavebnom úrade podal žiadosť o dodatočné povolenie stavby, ktorú nazval „Ubytovňa Anička, Košice“. Doložil podklady potrebné pre zlegalizovanie stavby. Stavebný úrad teraz dospel k záveru, že jej umiestnenie je v súlade s územným plánom mesta Košice.

Pokutu by mal dostať 

Tvrdí, že nezistil dôvody, ktoré by bránili dodatočnému povoleniu stavby, preto nemohol nariadiť jej odstránenie. „Stavebník ale porušil zákon, pretože staval bez stavebného povolenia a pokračoval v stavebných prácach napriek rozhodnutiu stavebného úradu o zastavení stavby. Ten mu udelí v súlade s ustanoveniami stavebného zákona za toto počínanie pokutu,“ vysvetlila L. Šnajdárová.

Proti rozhodnutiu sa odvolal Slovenský vodohospodársky podnik, ktorý je účastníkom konania. Tvrdí, že stavebník konal v rozpore s jednou z podmienok rozhodnutia o dodatočnom povolení stavby. 

„Bol upozornený na skutočnosť, že predmetná parcela sa podľa mapy povodňového ohrozenia vodného toku Hornád nachádza na území ohrozenom povodňami. Investor mal zabezpečiť adekvátnu ochranu objektu pred povodňami na zmiernenie škôd v prípade záplav,“ uviedol Pavol Machava, hovorca štátneho podniku. 

Ochrana pred záplavami 

Vodohospodári preto žiadajú, aby bol do dodatočného povolenia zahrnutý konkrétny návrh ochrany stavby pred záplavami. Ich odvolanie ako druhostupňový orgán posudzuje odbor výstavby Okresného úradu v Košiciach. Rozhodnutie ešte nevydal.

Podľa SVP inžinierske siete k stavbe neboli uložené v súlade s projektovou dokumentáciou. Tvrdia, že obhliadkou zistená trasa elektrického vzdušného vedenia nízkeho napätia nezodpovedá výkresu. 

„Zároveň stavebník zriadil nový podperný stĺp tohto vedenia. Uvedené zmeny stavebník našej organizácii vopred písomne neoznámil,“ uviedol Machava. Straka sa k dodatočnému povoleniu svojej stavby nechcel vyjadriť. Tvrdí, že mu poškodili predchádzajúce články o tomto probléme.