V rozpore s morálkou aj zákonom, rozhodla o Petrovčikovi etická komisia strany. Starosta je už len radovým členom SPOLU

Starosta košickej mestskej časti Staré Mesto, poslanec mesta Košice aj košickej župy Igor Petrovčik je už len radovým členom politickej strany SPOLU.

Funkcie člena predsedníctva aj funkcie košického krajského koordinátora sa vzdal po rozhodnutí etickej komisie strany. Tento disciplinárny orgán SPOLU začal konanie po článkoch denníka KOŠICE:DNES o pochybnom priebehu konkurzu, ktorý na Petrovčikov majetok vyhlásil súd ešte v roku 2007.

Trojčlenný senát etickej komisie dospel k záveru, že Petrovčik sa dopustil celkovo šiestich skutkov, ktoré sú v rozpore s etickým kódexom strany aj jej stanovami. Podľa uznesenia komisie sa previnil tým, že v oznámeniach o majetkových pomeroch, ktoré podáva ako verejný funkcionár, neuviedol svoje dlhy, ale aj časť svojho majetku.

Disciplinárne previnenie vidí komisia aj v tom, že skutočnosti o prebiehajúcom konkurze a svojej finančnej situácii zamlčal počas predvolebnej kampane. Na starostu a poslanca mesta kandidoval za stranu SPOLU. Jej  predsedom je parlamentný poslanec Miroslav Beblavý.

Neinformoval stranu  

„Napriek tomu, že o svojich dlhoch a konkurznom konaní vedel, prezentoval sa navonok ako úspešný podnikateľ. Pred vstupom do strany neinformoval o týchto skutočnostiach predsedníctvo SPOLU, pričom sa stal krajským koordinátorom,“ opisuje uznesenie ďalšie dva skutky.

Etická komisia uvádza, že svojimi majetkovými priznaniami Petrovčik porušil ustanovenie etického kódexu strany, podľa ktorého „člen strany dodržiava všeobecne záväzné právne predpisy a riadne si plní zákonné povinnosti“.

Naráža pritom na zákon o ochrane verejného záujmu, ktorý hovorí, že oznámenia verejných funkcionárov musia byť pravdivé a úplné. Pri ďalších skutkoch podľa členov komisie Petrovčik porušil stanovy strany, ktoré členovi SPOLU zakazujú konať „v rozpore s programovými zásadami a cieľmi činnosti strany aj v rozpore so všeobecne uznávanými morálnymi zásadami“.

Možné bolo aj vylúčenie   

Komisia na základe toho prijala návrh, aby predsedníctvo SPOLU Petrovčika odvolalo zo všetkých funkcií v strane a zakázalo mu ich vykonávanie na dva roky alebo „do vyriešenia situácie, podľa toho, čo nastane skôr“. Pre porušenia, ktoré konštatovala v prípade Petrovčika, mohla navrhnúť aj jeho vylúčenie zo strany.

Predsedom etickej komisie SPOLU je parlamentný poslanec Oto Žarnay. Na základe podnetu predsedníctva rozhodol o začatí disciplinárneho konania voči Petrovčikovi a menoval členov etického senátu, ktorý prípad posudzoval.

„Senát sa domnieva, že konanie pána I. Petrovčika nie je v súlade s etickým správaním člena SPOLU, naviac pôsobiaceho vo funkcii člena predsedníctva. Zároveň je evidentné, že konania uvedené v dvoch skutkoch (neoznámenie majetkových pomerov) stále trvajú a I. Petrovčik ich neodstránil, hoci tak urobiť mohol,“ opísal Žarnay postoj komisie.

O treste nerozhodovali  

O treste pre Petrovčika malo predsedníctvo SPOLU rozhodovať vo štvrtok v Banskej Bystrici. Nakoniec to neurobilo, lebo starosta na jeho zasadnutí oznámil, že sa vzdáva všetkých straníckych funkcií.

„Predsedníctvo tiež informoval, že sa o žiadnu funkciu nebude uchádzať, kým nevyrieši otázniky nad konkurzným konaním súvisiacim s jeho minulým podnikaním,“ odpísala hovorkyňa strany Silvia Hudáčková.

Dodala, že predsedníctvo zobralo na vedomie správu etickej komisie s tým, že ňou odporúčaný postup je v podstate rovnaký, pre aký sa rozhodol Petrovčik. „Ocenilo, že Igor Petrovčik priznal v tejto veci svoju chybu a snaží sa ju napraviť,“ povedala.

Z predsedníctva neodpovedali na otázku, aké záväzky priznal Petrovčik. Povedať ich opakovane odmieta aj starosta. Podľa informácií denníka KOŠICE:DNES dlhuje viacerým veriteľom viac ako 200-tisíc eur.

K rozhodnutiu etickej komisie ani k svojej rezignácii na funkcie v strane sa starosta nevyjadril. V minulosti sa opakovane bránil, že konkurz riadi správkyňa a nie on. Jeho záväzok, že sa nebude stranícky angažovať, sa zrejme vzťahuje aj na to, že nebude na kandidátke koalície SPOLU a PS do budúcoročných parlamentných volieb. 

Košický šéf dal hlasovať o dôvere 

Deň pred zasadnutím predsedníctva SPOLU, na ktorom sa malo rozhodovať aj o potrestaní I. Petrovčika, prebiehalo medzi členmi strany hlasovanie.

Na zdieľanom disku ho spustil regionálny koordinátor SPOLU pre Košice a Košice – okolie Branislav Kocper. Členská základňa v ňom mala „vyjadriť dôveru Igorovi Petrovčikovi“ a to, či si želá, aby bol naďalej členom predsedníctva.

Kocper v sprievodnom texte k tejto ankete napísal, že Petrovčik musel ísť pred etickú komisiu na základe „nafúknutej“ kauzy, ktorú otvoril denník KOŠICE:DNES.

Na otázku denníka KOŠICE:DNES, prečo si to myslí, odpovedal, že kauza mu prišla spočiatku prehnaná, lebo konkurzné konanie nesúviselo s verejnou činnosťou Petrovčika.

„Po diskusii v strane a s odborníkmi som však zmenil názor. Rozumiem rozhodnutiu Igora Petrovčika aj predsedníctva SPOLU,“ povedal Kocper. Ako dopadlo hlasovanie, neprezradil. 

Rozhodnutie nepoznal    

Inicioval ho, hoci nepoznal rozhodnutie etickej komisie  a súvisiacu právnu analýzu problému. Za to ho kritizuje jej predseda O. Žarnay. Podľa neho senát  komisie po prešetrení  okolností kauzy dospel k zisteniam, ktoré sú v rozpore s tým, čo sa výzvou na hlasovanie podsúva členom strany, a tieto zistenia v mnohom po tvrdzujú informácie v denníku KOŠICE:DNES.

„Obviňovanie novinárov zo zaujatosti  sú  praktiky, ktoré  používala vždy strana SMER a iné strany, ktoré neboli schopné  sebareflexie a zotrvávali v predstave o svojej neomylnosti, nepripúšťajúc si  žiadne pochybenia svojich členov, hlavne čelných predstaviteľov strany,“ povedal. 

Čítajte aj: 

• Dlhy Petrovčik zatajil aj v majetkových priznaniach. Riešiť to budú komisie troch zastupiteľstiev
• Konkurz na majetok starostu preskúma ministerstvo
• V starostovom konkurze sa možno porušuje zákon, tvrdí ministerstvo. Petrovčikovi nesiahli ani na pozemky
• Petrovčik ponúkol strane, že odíde z jej vedenia. Do konkurzu nešli zrejme aj iné jeho príjmy
• Starosta Starého Mesta je dvanásť rokov v konkurze. Správkyňa mu na plat nesiahla